сно випущений документ».
Нерідко, якщо «папір» Мітіна не влаштовувала, він викликав до себе виконавця. Зустрівши його словами: «Молодець, добре написав, спасибі. А тепер попрацюємо », садовив навпроти себе за стіл і починав разом з ним редагувати текст.
При цьому він намагався не зачепити самолюбство автора гострою критикою або колючими зауваженнями. Якщо ж відчував, що той ішов у пригніченому настрої, то не рахував для себе негожим поцікавитися, чи не скривдив він його випадково, вибачався, якщо відчував, що це так.
Найбільш відповідальні «папери» (У вищестоящі органи або до міністра) Микола Федорович нікому не довіряв підготовляти. Особисто робив заготовку для них, користуючись інформацією з запасників своєї «прістольной» бібліотеки. У такі хвилини натхнення його супутниками були тільки ножиці та клей. Себе він називав великим компілятором, коли смужки з текстом окремих фраз намагався поровнее приклеїти на цілих аркушах паперу. Вільно орієнтуючись в проблемі, він дуже швидко створював проект майбутнього документа. Тоді запрошував до свого кабінету начальника відділу, що має безпосереднє відношення до питання, який надавав йому необхідні цифрові дані. У пошуках відповідних формулювань і доводів, обидва просиджували над документами після робочого дня по два, а то і по три години. Коли якась фраза здавалася Митину недостатньо переконливою, він енергійно її закреслював і пояснював свою дію так: «Ми ж» технарі « (Надаючи цьому терміну піднесене значення), повинні обгрунтувати свої пропозиції та висновки. Інакше себе розуміти розучимося і незрозумілими іншими станемо ». Тому документи за підписом Мітіна завжди були бездоганними за стилем і лаконічними за змістом.
Ще одна відмінна риса характеру керівника завжди шокувала підлеглих. Він ніколи не соромився зізнатися, що чогось не знає. Роз'яснення сприймав нальоту і запам'ятовував назавжди. Одного разу, коли Мітін готував додаток до однієї з діючих інструкцій, він вирішив уточнити параграф про габарити наближення споруд. Микола Федорович викликав до себе фахівців Гіпротранстеі і попросив їх розповісти з цього питання все, що вони знають, аж до історичних відомостей. Вислухавши представників інституту, він щиро подякував їм і додав: «Тільки тепер я по-справжньому зрозумів, що таке габарити».
Незважаючи на високу вимогливість, Микола Федоровича в колективі поважали і вважали справедливим. Він ніколи не підвищував голосу на підлеглих. Завжди був коректним. Не любив багатослівності, але на наради не перебивав виступаючих, терпляче вислуховував їхні висловлювання до кінця. Підсумки підводив коротко, висновки робив грунтовні, завдання ставив конкретні.
Послідовно і наполегливо Микола Федорович проводив у життя технічну політику міністерства і через засоби масової інформації. До обов'язків члена редколегії журналу «Колія і колійне господарство» він ставився не менш серйозно, ніж до посадових. Незважаючи на величезну зайнятість, завжди встигав до ранку не лише переглянути підготовлені до набору матеріали чергового номера, а й докладно прокоментувати деякі з них. Папку зі статтями він зазвичай повертав зі словами: «Не можна осягнути неосяжне, але треба прагнути до цього», і задоволено посміхався - не підвів редакцію.
Микола Федорович залишив свій пост за власним бажанням у шістдесят років, щоб ...
