омадянин набуває і здійснює права та обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не випливає із закону або національного звичаю». Отже, повне ім'я складається, за законом, з трьох частин: власного імені, по батькові та прізвища. Однак держава санкціонував звичаї, які можуть існувати у різних націй і народностей нашої країни: десь повне ім'я може включати лише ім'я власне і прізвище, а десь, навпаки, - більше трьох складових.
У літературі відзначається зростаюча роль даного джерела права в Росії, тому що російська держава, в порівнянні з радянським, стає більш лояльним по відношенню до звичайного праву. Це пов'язано з тим, що розвиток сфери підприємництва, форм власності сприяє не тільки використання вже сформованих правових звичаїв, але надає можливості для встановлення нових звичаїв ділового обороту. Враховуючи, що санкционированию піддається не конкретний звичай, а можливість виконання сформованих правил, можна говорити про заміну звичаю більш новим, сформованим в результаті вдосконалення суспільних відносин.
В якості неформального (нетипового) джерела російського права виступає судова практика чи інакше званої судовим прецедентом. Висловлювання з питання про включення судового прецеденту в систему джерел права РФ з'явилися в літературі з загальної теорії права, а також у галузевих дисциплінах. Активні обговорення даного питання з'явилися з моменту утворення перших в історії Росії Конституційного Суду, з діяльністю якого багато дослідників, не без підстав, пов'язують подальше зміцнення судової системи Росії, підвищення її ролі і значення в державному механізмі країни, посилення її, поряд з правозастосовними, « правотолковательную »і правоосвітніх функцій.
При розгляді рішення Конституційного Суда можна констатувати, що воно остаточно, не підлягає оскарженню, набирає чинності після його проголошення, публікується в офіційних виданнях і обов'язково на всій території Російської Федерації для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій , посадових осіб, громадян та їх об'єднань.
Правозастосовні органи звертаються не тільки до Конституції РФ, а й до прецедентів Конституційного Суду РФ, які стають додатковим правовим регулятором. Конституція РФ і судові прецеденти Конституційного Суду РФ спільно ліквідують прогалину в законодавстві, заповнюють правовий вакуум своїм нормативно-правовим змістом, регулюють певне коло суспільних відносин. Звідси дослідниками робиться висновок про те, що рішення Конституційного Суду РФ є джерелом права в тій мірі, в якій вони створюють судовий прецедент своїми рішеннями.
Ставлення до судового прецеденту в літературі залишається неоднозначним, але останнім часом все ж превалює точка зору про те, що його пора узаконити. Так, Марченко М.Н. зазначає, що «аналіз судової практики країн романо-германського права і відбиває її теорії у вигляді ідей судової правотворчості та суддівського права ... з усією очевидністю свідчить про те, що в межах даної правової сім'ї існує різноманіття поглядів, ідей і підходів до вирішення проблем, що стосуються судового прецеденту, а разом з ним і всього Судейка права як складової частини романо-германського права ».
Аналізуючи судову практику Верховного суду РФ у вигляді судових р...
