них, спеціалізованих і розподілених СУБД. Залежно від галузі застосування, пріоритет при оцінці якості може віддаватися різним конструктивним характеристикам: надійності і захищеності застосування (фінансова сфера), зручності використання малокваліфікованими користувачами (соціальна сфера), ефективності використання ресурсів (сфера матеріально-технічного постачання). Проте практично у всіх випадках зберігається деяка роль інших конструктивних показників якості - для кожного з них необхідно оцінювати його пріоритет для конкретної сфери застосування, заходи і шкали необхідних і допустимих характеристик якості. У системах баз даних домінуюче значення набувають самі дані, їх зберігання і обробка. Для оцінювання якості інформації може застосовуватися загальний методичний підхід до виділення адекватної номенклатури стандартизованих в ISO 9126 базових характеристик і субхарактерістік. Проте їх зміст для застосування до якості баз даних потрібно уточнити. Кошти, виділені показники якості повинні мати практичний інтерес для користувачів і бути впорядковані відповідно до пріоритетів практичного застосування. [8., Стор 87] Крім того, кожен виділяється показник якості повинен бути придатний для достовірного експертного оцінювання або вимірювання, а також для порівняння з необхідним значенням.
При розробці бази даних в технічному завданні і специфікації на неї повинен формалізуватися представницький набір функціональних вимог до якості бази даних, адекватний її призначенню й області застосування, а також вимогам замовника і потенційних користувачів. Так само як для програмних систем, характеристики якості інформації можна розділити на функціональні і конструктивні. Їх номенклатура, зміст і субхарактерістікі базуються на ISO 9126. Може бути закладена основа для стандартизованого формування вимог до якості баз даних і при викладі змісту характеристик якості використані номенклатура і опису характеристик, в яких об'єкти для аналізу якості - «програми», замінені терміном і змістом- «інформація баз даних». Однак номенклатура показників якості не завжди може обмежуватися тільки характеристиками інформації в базі даних, а повинна включати ряд уточнень, що відображають комплексну ефективність і функціональну придатність її застосування в реальних умовах. Функціональна придатність інформації бази даних може представляти складну проблему для вимірювання та оцінки відповідності вимогам реальних значень атрибутів якості. Особливо це актуально для великих розподілених баз даних, в яких циркулює різноманітна і складна інформація про аналізованих об'єктах. Мірою якості функціональної придатності може бути ступінь покриття цілей, призначення і функцій баз даних доступною користувачам інформацією. Як і для програмних систем, для баз даних доцільно використовувати групу субхарактерістік, що визначають функціональні, структурні та експлуатаційні вимоги. На змістовному рівні функціональну придатність багатьох баз даних відображають:
Повнота накопичених описів об'єктів - відносне число об'єктів або документів, наявних у базі даних, до загального числа об'єктів з даної тематики або по відношенню до числа об'єктів в аналогічних базах даних.
Ідентичність - відносне число описів об'єктів, що не містять дефекти і помилки, до загального числа документів про об'єкти в базах даних.
Актуальність - відносне число застарілих даних про об'єкти в базах даних, до заг...
