прагнули обмежити коло осіб, до яких вона могла бути застосована, тільки виконавцями злочинів.
Реформа англійського кримінального права XIX століття торкнулася і інституту співучасті. У 1861 р був прийнятий статут (який прийнято перекладати як Закон про посібниках і підбурювачів). Слід зазначити, що цим Законом, незважаючи на його назву, не було запроваджено розмежування між цими видами співучасників. Він вирішував виключно процесуальні питання, що стосуються співучасті, не вносячи жодних змін в чотириланкова класифікацію учасників злочину, вироблену загальним правом.
У Законі було встановлено, що виконавці другого ступеня і пособники можуть бути віддані суду незалежно від того, засуджений чи ні виконавець першого ступеня. Законодавець відмовився від правила, згідно з яким виконавець підлягав суду в окремому процесі, і дозволив судити його по одному обвинувальному акту із співучасниками.
законом 1861 не містить легального визначення співучасті -його замінює перелік відповідних дій, що представляють собою пособництво чи підбурювання до злочину. У ст. 8 Закону сказано, що «особа, яка допомагає, підбурює, радить або забезпечує вчинення злочину, переслідуваного за обвинувальним актом, визнається винним у тому ж самому злочині».
У сучасних законах часто можна зустріти і інші терміни, такі як «домовлятися», «сприяти» і т.д., застосовувані для визначення дій співучасників. При цьому, безумовно, завжди мається на увазі заздалегідь обумовлена ??загальна злочинна мета (наприклад, людина може бути визнаний винним тільки в замаху, а не у вбивстві, оскільки приєднався до нападнику, який завдав смертельне поранення, без попередньої домовленості з ним).
Пособництво може виражатися і в злочинній бездіяльності (наприклад, якщо на особу покладена нестатутна обов'язок здійснювати які-небудь дії). Так, господар ресторану був визнаний пособником осіб, розпивали спиртне в громадському місці в заборонений час, оскільки не закрив ресторан в покладений годину.
Закон про кримінальне право 1967 р усунув відмінності між Фелона і мисдиминор, що призвело до скасування чотириланкової класифікації співучасників. Відтепер до співучасникам застосовується ст. 8 Закону про посібниках і підбурювачів 1861 (в ред. 1977), згідно якої співучасник повинен бути підданий такий же кримінальної відповідальності як виконавець злочину. Проте судді при призначенні покарання оцінюють «внесок» кожного із злочинців, і тому проблеми співучасті як і раніше продовжують цікавити англійських юристів.
Після прийняття Законів +1861, 1967 і 1977 рр. норми загального права аж ніяк не втратили свого значення, особливо коли мова йде про кваліфікацію злочину або призначенні покарання.
У наші дні в кримінальному праві також використовується термін «співучасники», але одні юристи відносять сюди будь-яких учасників злочину, включаючи виконавця, інші ж - тільки додаткових, таких які беруть участь у вчиненні злочину, надаючи допомогу в його вчиненні, радячи або спонукаючи іншого.
Згідно сучасній доктрині виконавцем визнається особа, яка здійснила, повністю або частково, злочин своїми руками, з використанням технічних засобів, або за допомогою невинного посередника. Як і раніше зберігає свою силу і правило, згідно з яким співучасник може бути засуджений за вчинення злочину незалежно від обвинувачення або засудження виконавця. Однак при цьому обвинувачення повинно було довести, що: а) обвинувачений співучасник сприяв, радив або підбурював до скоєння злочину, б) що злочин дійсно було скоєно і в) що в обвинуваченого була mens rea, необхідна для виникнення кримінальної відповідальності.
Особа, яка надає підтримку правопорушнику після вчинення злочину, не може бути визнано співучасником, оскільки воно не брало участі в злочинному зазіхання, хоча така особа, що допомагає злочинцю уникнути затримання або арешту, може бути визнано винним у допомоги злочинцю, тобто у скоєнні статутного злочину.
Співучасть можливо і при незакінченому злочині, такому як замах, змова або підбурювання. Наприклад, у рішенні по справі Даннінгтона Апеляційний суд постановив, що обвинувачений, який відвозив на автомобілі на місце передбачуваного злочину осіб, що збиралися здійснити пограбування, є співучасником замаху на пограбування, навіть якщо злочин не було доведено до кінця. Цей же принцип застосовується судами щодо підбурювання або змови, якщо особа, відповідає тим умовам, які необхідні для звинувачення у співучасті.
Якщо злочин було скоєно, то для виникнення відповідальності співучасника не має значення той факт, що обвинувачений не міг скоїти злочин як виконавець (жінка може бути визнана співучасником згвалтування, хоча закон передбачає відповідальність за згвалтування тільк...
