ня справи по суті здійснюється не судом, як органом правосуддя. У даній стадії справу по суті дозволяється прокурором, слідчим і дізнавачем. Суд тут не виконує функцію вирішення справи по суті (не вирішує правовий спір про скоєний кримінально-карне діяння і долю кримінальної справи), а здійснює судовий контроль.
У науці кримінально-процесуального права давно йде дискусія про співвідношення стосовно до діяльності суду категорій правосуддя raquo ;, дозвіл справи по суті raquo ;, судовий контроль raquo ;. Так, досліджуючи судовий контроль і прокурорський нагляд за попереднім слідством, професор І. Л. Петрухін прийшов до висновку, що суд, розглядаючи клопотання органів розслідування про провадження слідчих дій та застосуванні заходів процесуального примусу, здійснює діяльність, яка є елементом правосуддя - судовим контролем за попередніми слідством. Він здійснює суддівські функції, вирішуючи конкретний процесуальний питання, що виникає на попередньому слідстві. Цілком обгрунтовано звучить його висловлювання щодо того, що оскільки суддя, видаючи рішення на право провадження слідчих дій, не дозволяє справа в цілому, можна говорити про наявність лише елементів правосуддя на попередньому слідстві raquo ;. Співвідношення категорій правосуддя і судовий контроль різні вчені бачили або в повному збігу даних понять, вважаючи, що судовий контроль є частиною правосуддя, або вбачали в цих явищах відмінності, які дозволяли говорити про них, як про самостійні функціях судової влади. Вибір тієї чи іншої позиції в даному спорі залежав від того, яке смислове зміст вкладали автори в вищезгадані поняття. Н.М.Чепурнова вважає правосуддя важливою, але не єдиною формою реалізації судової влади. На її думку, судова влада реалізується в таких конституційно-правових формах, як правосуддя, судовий нагляд вищестоящих судів за нижчестоящими, судове управління, судовий контроль, судовий конституційний контроль.
Л.М. Масленникова, вивчаючи природу судового контролю, прийшла до висновку, що він являє собою одну з форм здійснення судової влади, яка забезпечує дотримання законів і, в кінцевому рахунку, належний правопорядок в суспільстві. Перед судовим контролем стоїть завдання або попередити, або виявити порушення в застосуванні закону. Це поняття судового контролю в широкому розумінні характеризує діяльність судів не тільки в досудовому, але і в судовому провадженні, тим більше, що раніше в науці кримінально-процесуального права під судовим контролем за попереднім розслідуванням розуміли саме перевірочну діяльність судів, спрямовану на вивчення матеріалів справи до судових стадіях. Так, професор І.Л. Петрухін зазначав, що судовий контроль за законністю в діяльності з розслідування злочинів носив наступний характер, тобто здійснювався після того, як розслідування закінчено і кримінальну справу передано до суду raquo ;. Отже, визначаючи сутність судового контролю, вчені застосовували даний термін, як у широкому, так і у вузькому сенсі.
Аналогічно була справа і з визначенням змісту поняття правосуддя raquo ;: деякі автори розглядають поняття правосуддя в широкому і вузькому сенсі. У широкому сенсі правосуддям можна вважати всяку судову діяльність з вирішення будь-якого соціального конфлікту (правового спору) raquo ;, стверджує Л. Ф. Мартиняхін. А. А. Шамардін вважає, що правосуддя - це здійснювана лише судом у встановленій законом процесуальній формі правозастосовна діяльність, заснована на системі демократичних принципів і спрямована на справедливе вирішення спорів про право raquo ;. Його визначення логічно випливає з того сенсу, який закладений в даному понятті в російській мові:
. Діяльність судових органів.
. Справедливе рішення справи, спору (для порівняння - правосуддя - правий суд" , тобто правильний, справедливий суд).
До ознак правосуддя він відносить:
) здійснення правосуддя тільки судом;
) правозастосовний характер діяльності суду при здійсненні правосуддя;
) реалізацію правосуддя не інакше як в процесуальній формі;
) дотримання при відправленні правосуддя сукупності принципів, встановлених нормами міжнародного та внутрішнього права" .
Як видається, дані ознаки характеризують будь-яку форму здійснення судової влади - як в досудовому, так і в судовому провадженні. Але вони характеризують не зміст діяльності суду, а спосіб її здійснення, зовнішню форму її прояви. Отже, термін правосуддя в широкому сенсі позначає такий спосіб здійснення судової влади, при якому відбувається справедливе вирішення правових спорів у встановленій законом процесуальній формі. Виходячи з цього, можна стверджувати, що в широкому сенсі дану правову категорію логічно застосовувати як для способу вирішення спору про суть справи (ф...
