- про відшкодування шкоди, про виплату компенсації понад відшкодування шкоди або про особливого різновиду соціального забезпечення?
Як вже зазначалося вище, конституційний зміст обов'язкового государственн?? го страхування життя і здоров'я співробітників поліції зводиться до створення додаткової соціальної гарантії, специфічного способу відшкодування шкоди, заподіяної в процесі виконання службових обов'язків. Беручи до уваги вищенаведені аргументи, правильніше розглядати страхове відшкодування як компенсацію «понад відшкодування шкоди» за змістом п. 1 ст. 1064 ГК РФ. При цьому тлумачити дану норму необхідно широко з точки зору законодавчої регламентації прав співробітників поліції (їх утриманців) на отримання спеціальних виплат, що сприяють відновленню їх матеріального та соціального статусу і нараховуються в спрощеному порядку. Не слід, очевидно, ставити знак рівності між компенсацією «понад відшкодування шкоди» і компенсацією в «підвищеному розмірі», оскільки, наприклад, одноразові страхові виплати, якими б значними вони не були, спочатку не орієнтовані на відшкодування конкретних матеріальних втрат, понесених в зв'язку із загибеллю (смертю) співробітника поліції або пошкодженням його здоров'я.
Сказане разом з тим не виключає потреби у подальшому вдосконаленні законодавства, що має своєю метою забезпечення однакового застосування положень аналізованого правового інституту в судовій практиці. Зокрема, не витримує ніякої критики п. 9 ст. 43 Закону РФ «Про поліції», що встановлює правило, відповідно до якого при одночасному виникненні у співробітника поліції або його утриманців декількох підстав для отримання виплат відповідно до законодавства Російської Федерації виплати здійснюються за однією з підстав за вибором одержувача. Очевидним недоліком даної норми є те, що в ній не конкретизується, про які саме інших підставах для отримання виплат йде мова. У широкому сенсі до них можна відносити наступ страхових випадків за договорами страхування відповідальності, добровільного страхування життя і здоров'я, власне заподіяння шкоди як підстава виникнення деліктних зобов'язань і т.д. Такий підхід ніяк не сприяє правильному розумінню правової природи страхових виплат з обов'язкового державного страхування, так само як і підвищенню рівня матеріальної забезпеченості співробітників поліції в цілому. Думається, формулювання п. 9 ст. 43 Закону про поліцію повинна бути змінена за зразком п. 3 ст. 1 базового Закону про обов'язкове страхування, що зобов'язує заявника вибрати одну з підстав для виплати тільки тоді, коли загибель (смерть) або пошкодження здоров'я співробітника поліції визнається страховим випадком по іншому виду обов'язкового державного страхування.
На закінчення слід зазначити, що тільки за умови чіткої правової регламентації кожного з видів гарантій і виплат, наданих співробітнику поліції або членам його сім'ї у разі загибелі (смерті) або ушкодження здоров'я, можливе створення стрункої системи обов'язкового державного страхування, насправді відбиває підвищену увагу держави по відношенню до органів правопорядку. Чинне законодавство має відображати чітке уявлення про загальногромадянських і додаткових способах захисту майнових прав співробітників поліції і членів з сімей, і в цьому зв'язку слід вважати, що Закон про поліцію чекає низка істотних змін, спрямованих на створення повноцінної в усіх відношеннях правоохоронної структури.
. 2 Обов'язкове страхування банківських вкладів фізичних осіб
Інститут обов'язкового страхування внесків існує вже досить тривалий період часу (в 2003 був прийнятий Федеральний закон № 177-ФЗ «Про страхування внесків фізичних осіб у банках Російської Федерації»; далі - ФЗ про страхування вкладів). І протягом більше десяти років існування та успішного функціонування цього інституту не вщухають дискусії про його правову природу.
Найпопулярнішими і доступними банківськими послугами для клієнтів - фізичних осіб є розміщення вкладів та видача кредитів. Майже кожен банк може запропонувати цілу лінійку по кожному з цих продуктів. Але клієнтові - фізичній особі, що не володіє спеціальними знаннями, важко орієнтуватися в цьому різноманітті, і його позиція виявляється слабкіше, ніж становище банку як професійного учасника ринку. Тому споживачеві банківських послуг необхідний захист з боку держави.
Після економічної кризи 2008 року питання про захист прав позичальників - фізичних осіб у взаєминах з банками став особливо актуальним. На сьогоднішній день вже зроблені досить вдалі кроки щодо його вирішення.
Законодавець ще в 2008 році вніс зміни до ст. 30 Федерального закону від 02.12.1990 № 395-1 «Про банки і банківську діяльність», якими зобов'язав банки вказувати повну вартість кредиту в договорах з фізичними особами.
На сьог...
