ю гарантією зобов'язання банку-гаранта перед бенефіціаром обмежується сплатою грошової суми, на яку видана така банківська гарантія [ 11].
Наслідки виконання банківської гарантії для основного зобов'язання
Виконання банком банківської гарантії тягне припинення її дії. Однак у цій роботі не раз підкреслювалося, що банківська гарантія й основне зобов'язання незалежні один від одного, що міститься в ст.167 БК [11]. У той же час бенефіціар фактично одержує виконання по?? АГАЛЬНІ зобов'язанню, забезпеченому банківською гарантією, від банку. Виходячи з цього ст.176 БК передбачено, що зобов'язання принципала перед бенефіціаром за основним зобов'язанням, в забезпечення виконання якого видана банківська гарантія, припиняються у відповідній частині виконанням банком-гарантом свого зобов'язання перед бенефіціаром за банківською гарантією [9].
Відмова від виконання вимоги бенефіціара
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що при розгляді вимоги бенефіціара банк-гарант не перевіряє реальний стан правовідносин принципала і бенефіціара в основному зобов'язанні, а має справу лише з документами.
Банк-гарант вправі відмовити бенефіціару у задоволенні його вимоги по банківській гарантії, якщо ця вимога і (або) додані до нього документи не відповідають умовам банківської гарантії або в разі припинення зобов'язання гаранта по банківській гарантії. Як вважають дослідники, можна виділити ще ряд підстав для відмови банку в платежі по банківській гарантії, що стосуються форми самого вимоги на платіж:
недотримання письмової форми вимоги;
відсутність доданих документів для умовних гарантій;
незазначення бенефіціаром на конкретне порушення основного договору з боку принципала [27].
Розглянемо порядок дій банку в разі недобросовісних дій бенефіціара.
Банк-гарант, якому до задоволення вимоги бенефіціара стало відомо, що основне зобов'язання, в забезпечення виконання якого видана банківська гарантія, повністю або в певній частині вже виконано, припинилося з інших підстав або недійсне, зобов'язаний негайно повідомити про це бенефіціара і принципалу.
Вимога бенефіціара за банківською гарантією, отримане банком-гарантом після вищевказаного повідомлення, підлягає задоволенню відповідно до умов банківської гарантії. Таким чином, законодавець, встановлюючи таке правило, послідовно дотримується принципу незалежності банківської гарантії від основного зобов'язання (включаючи випадки його недійсності, припинення виконанням тощо) [26].
Необхідно відзначити, що законодавець не передбачив для банку (як, втім, і для принципала) будь-яких особливих засобів правового захисту. У разі виконання банком вимоги бенефіціара принципал чинності регресу зобов'язаний буде відшкодувати банку його витрати і в подальшому вправі вимагати в судовому порядку стягнення з бенефіціара даних засобів. Дане положення буде діяти тільки в тому випадку, якщо в угоді між принципалом і банком-гарантом буде передбачено права гаранта на регрес, виходячи з положень ст.177 БК [11].
Як вважають дослідники, у випадках, коли банку достовірно відомо про недобросовісні дії бенефіціара та про відсутність дійсних вимог (включаючи випадки припинення основного зобов'язання в силу виконання принципалом або з інших законних підставах, або недійсності вимоги) просте проходження вимогам законодавства може обернутися для банку прямими втратами (особливо у випадках, коли достовірно відомо про фінансову неспроможність принципала, тобто фактичної неможливості використання права регресу) [26].
У разі прийняття рішення про відмову в платежі по банківській гарантії слід враховувати, що відповідальність банку-гаранта перед бенефіціаром за невиконання (неналежне виконання) зобов'язання по банківській гарантії не обмежується грошовою сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не обумовлено в її тексті. Тобто, якщо банк в подальшому програє позов бенефіціару, останній вправі буде стягнути з банку свої збитки, відсотки за користування чужими грошовими коштами [26].
У разі недобросовісних дій бенефіціара у банку-гаранта є кілька варіантів захисту. Перший варіант полягає в пошуках формальних невідповідностей у вимозі про платіж по банківській гарантії та доданих до неї документах. Виходячи з другого способу можна звернути увагу на наступне підставу правового захисту, передбачене ст.9 ЦК, відповідно до якої не допускаються дії громадян і юридичних осіб, здійснюються виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах [8]. Таким чином, незважаючи на формальне право отримати платіж по банківській гарантії, у разі якщо така вимога бенефіціара свідомо недобросовісно і ...
