39
-15
-27,78
0
0
0
-
КЦП (курси цільового призначення)
102
64
-38
-37,25
0,35
0,34
-0,01
-2,86
4.Повишеніе кваліфікації керівників іспеціалістов
13
7
-6
-46,15
1,12
0,65
-0,47
-41,96
Всього:
211
121
-90
-42,65
3,39
1,32
-2,07
-61,06
Найбільше зменшилася кількість працівників по відношенню до 2009 р. серед працівників, які повинні були опановувати іншою професією - на 66,67%.
Спостерігається значне зменшення планових витрат підприємства на проведення підготовки та підвищення кваліфікації працівників порівняно з 2009 роком. Але витрати на навчання у зв'язку з перекваліфікацією збільшилися на 300%.
3.6 Аналіз продуктивності праці
Для проведення цього аналізу почнемо загального аналізу зміни рівня і динаміки продуктивності праці.
Таблиця 3.11 - Аналіз продуктивності праці
Найменування показника
2009,
2010,
Абсолют. ВТК.
Темп росту,%
1
2
3
4
5
1.Обсяг товарної продукції в діючих цінах, тис. грн.
222617
199433
-23184
-10,41
2.Среднеспісочная чис-ть ППП - всього, чол.
4624
3791
-863
-18,01
у тому числі робітників
3890
3143
-747
-19,2
3.Годовая вироблення продукції, тис. грн./чол.
1-го працівника ППП
48,14
52,6
4,46
9,3
1-го робочого
57,23
63,45
6,22
10,9
По таблиці видно, що в звітному періоді продуктивність праці збільшилася в порівнянні з базовим рівнем (на 9,3% у розрахунку на 1-го працівника і на 10,9% на одного робітника). p> Проведемо факторний аналіз впливу на показник продуктивності праці за допомогою методу ланцюгових підстановок. Продуктивність праці розраховується за формулою:
,
де V - Обсяг виробництва продукції,
Ч - чисельність промислово-виробничого персоналу.
Зміна продуктивності праці під впливом відхилення чисельності персоналу в звітному році розраховується за формулою
В
Вплив зміни обсягу товарної продукції на продуктивності праці розраховується за формулою:
В
Сумарний вплив факторів становить:
В
Негативний вплив на продуктивність праці надає зменшення обсягу товарної продукції. У результаті дії цього чинника продуктивність знизилася на 10,42%. Інший фактор справив позитивний вплив і привів до збільшення продуктивності праці на 21,97% річних. p> 3.7 Аналіз витрат на виробництво і збут продукції і витрат за 1...
