що дача свідчень підозрюваним є його правом з метою захисту від підозри. Тому примусити підозрюваного до дачі показань в обхід Конституції РФ і КПК РФ представляється досить проблематичним. І якщо фактор раптовості при затриманні був відсутній і підозрюваний відмовляється давати свідчення, то ситуацію можна вирішити наступним чином.
Прийомами подолання відмови є переконання обвинуваченого в неправильності зайнятої ним позиції; повідомлення про те, що співучасники обвинуваченого дають свідчення, в тому числі такі, які його викривають; використання протиріч між інтересами співучасників.
Для того щоб переконати обвинуваченого в неправильності зайнятої ним позиції, слідчий повинен роз'яснити йому, до яких наслідків призведе його відмову: затяжка розслідування, труднощі у визначенні ступеня винності співучасників, у виявленні обставин, що пом'якшують його вину або виключають відповідальність. Повідомляючи обвинуваченому про те, що співучасники його викривають, знайомити його з вмістом таких показань (до дачі свідчень їм самим) не слід. Нарешті, обвинувачений може змінити свою позицію з побоювання запізнитися з визнанням, якщо слідчому вдалося його переконати, що вигідніше дати свідчення до того, як заговорять співучасники, і в усякому разі не останнім.
Характерною особливістю допиту підозрюваного є і те, що підготовка до допиту проводиться в короткі терміни. Слідчий нерідко розпорядженні самими мінімальними відомостями про особу підозрюваного і тільки в ході допиту визначає, які з тактичних прийомів доцільно застосувати. Тактика допиту визначається особистістю допитуваного, ступенем доведеності участі його у вчиненні злочину, взаєминами з іншими підозрюваними. Ці обставини встановлюються при вивченні матеріалів кримінальної справи. У процесі підготовки до допиту підозрюваного визначається предмет допиту, місце його проведення та послідовність допитів (якщо кілька підозрюваних). Приступаючи до допиту, слідчий повинен мати ясне уявлення про те, що необхідно з'ясувати у допитуваного і які докази будуть використані для його викриття. Допитувати без підготовки, без наявності мінімуму доказів, що викривають підозрюваного, сподіваючись на те, що він сам розповість про свою злочинну діяльність, значить свідомо допускати провал допиту.
Допит обвинуваченого хоч і не сильно відрізняється від допиту підозрюваного, але все ж має певну специфіку. Це пов'язано найчастіше з тим, що інформація про звинувачену у слідства набагато ширший і системніше, ніж про підозрюваного. Говорить про себе попередня робота, яка велася з нинішнім обвинуваченим до присудження йому такого процесуального статусу.
При допиті обвинуваченого повністю відсутній фактор раптовості, обвинувачений вже давно виробив займану позицію і змінити її можуть лише ряд колосальних змін у вигляді нових або нововиявлених обставин.
. 2 Тактико-психологічні особливості допиту підозрюваного і обвинуваченого
Допит підозрюваного починається з встановлення його особи. Слідчій практиці відомі численні випадки, коли затримані називають вигадані прізвища.
Особистість підозрюваних може бути встановлена ??трьома способами: по-перше, посвідчена документами; по-друге, особами, які добре знають підозрюваних; і по-третє, за допомогою спеціальних обліків МВС.
Професор Порубов рекомендує розпитати, де допитуваний жив останнім часом, де працював, чому виїжджав з даного міста, докладним чином простежити кожен його крок. Потім терміново запросити органи поліції цих міст, не чи вчинені їм там злочину, затримувався він органами поліції, розшукується чи і т.п. Часто через недосвідченість або, вважаючи, що перевірити його свідчення неможливо, підозрюваний охоче розповідає, де жив і працював, оскільки не бачить прямого зв'язку між даними біографії і досконалими злочинами.
Вищеперелічені рекомендації варто вважати корисними, але отримана таким трудом інформація може не виправдати очікувань органу попереднього розслідування. По-перше, це складання запитів в державну структуру; по-друге, таких структур як правило декілька; і по-третє, кожен запит обробляється, на нього складається відповідь, відповідь доходить до адресата певну кількість часу (у випадку, якщо до матеріалів справи необхідно докласти офіційно завірений документ, а не копію-факс). На мій погляд, даний час краще витратити на більш продуктивну діяльність.
Перед допитом підозрюваному роз'яснюються його права, позначені в ст. 46 КПК РФ. Підозрюваний має право знати, в чому він підозрюється, і отримати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи, або копію протоколу затримання, або копію постанови про застосування до нього запобіжного заходу; давати пояснення і показання з приводу наявного у відно...
