tify"> На підставі виконаної роботи необхідно зробити наступні висновки:
Розглянувши в даній курсовій роботі різні підходи вчених до поняття доведення, можна сказати, що доведення - це врегульований нормами арбітражного процесуального права процес збирання, дослідження та оцінки доказів, що забезпечує винесення обгрунтованих і законних судових рішень в арбітражних судах.
Предмет доказування являє собою юридичні значимі факти, які повинні бути встановлені з метою правильного розгляду (дозволу по суті) арбітражним судом справи.
Аналіз судової практики свідчить про те, що питання правильного і своєчасного визначення судом предмета доказування у справі не є виключно теоретичним і/або другорядним, а навпаки, несе в собі реальний практичний сенс, є ключовим як у контексті вирішення справи по суті, так і при вирішенні судами окремих процесуальних питань.
Можна виділити наступні стадії доведення:
) визначення предмета доказування у справі;
) збирання доказів (виявлення доказів, їх збирання та подання до суду);
) дослідження доказів у суді;
) оцінка доказів.
Практично для оцінки доказів важливо вирішити питання про относимости, допустимості, достовірності та достатності доказів.
Відповідно до ст. 64 АПК РФ доказами в арбітражному процесі є отримані в передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
В якості доказів допускаються письмові і речові докази, пояснення осіб, що у справі, висновки експертів, показання свідків, аудіо- та відеозаписи, інші документи і матеріали.
Тим часом, у російському законодавстві існує ряд проблем, головною з яких є прогалини в законодавстві.
Наприклад, слід зазначити, що ні в юридичній літературі, ні в судовій практиці не склалося однозначного розуміння про процедуру розкриття доказів на етапі судового доказування. Законодавець окреслив лише коротке розуміння того, що кожен учасник арбітражного процесу має право на те, щоб заздалегідь знати про доводи і доказах свого опонента, тобто мати певний ресурс часу для їх аналізу, підготовки контрдоводів. Однак чіткого порядку (стадій і термінів) розкриття доказів законодавець, на жаль, не встановив.
Також необхідно відзначити, що в сучасному обороті передача документів за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, у тому числі з використанням мережі Інтернет, а також документи, підписані електронним цифровим підписом або іншим аналогом власноручного підпису набула найширшого поширення. У зв'язку з цим необхідна належна юридична оцінка документів, отриманих законним способом, в тому числі, можливості їх використання в якості доказів в арбітражному суді.
Не можна не згадати позитивну роль Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, який в рамках своїх повноважень видає необхідні роз'яснення у вигляді інформаційних листів або постанов Пленуму ВАС РФ з питань застосування арбітражного процесуального законодавства.
Якби не існуюча активна діяльність ВАС РФ по роз'ясненню арбітражного процесуального законодавства, багато положень АПК РФ досі залишалися б багато в чому непрозорими.
Сформована в російській правовій системі тенденція, відповідно до якої вищої судової інстанції відведена роль виявляти і виправляти виявлені недоліки законів, знаходить своє відображення саме в рамках діяльності ВАС РФ по виданню різного роду роз'яснень, якими в деякому розумінні згладжуються багато гострі кути правозастосування. Інакше кажучи, видаючи необхідні роз'яснення, ВАС РФ задає певний вектор правозастосування, відхилятися від якого небажано, встановлює критерії та порядок застосування норм процесуального права учасниками арбітражного процесу.
Бібліографічний список
доведення арбітражний свидетельский експертиза
Нормативно-правові акти:
. Конституція Російської Федерації
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації
. Цивільний кодекс Російської Федерації
Наукова література:
. Арбітражний процес Підручник/Под ред. В.В. Яркова - М .: Инфотропик Медіа, 2011
. Треушников М.К. Арбітражний процес. Підручник 3-е изд. Городець, 2007.
. Клеандров М.І. Економічне правосуддя в Росії: минуле, сь...
