агальний висновок.
Висновки експертів знаходять своє відображення в експертному висновку в письмовій формі, підписаній експертами.
Таким чином, висновок експерта - представлене в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом арбітражним судом.
У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені:
) час і місце проведення судової експертизи;
) підстави для проведення судової експертизи;
) відомості про державний судово-експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено проведення судової експертизи;
) записи про попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
) питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
) об'єкти досліджень і матеріали справи, надані експерту для проведення судової експертизи;
) зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
) оцінка результатів досліджень, висновки з поставлених питань та їх обгрунтування;
) інші відомості відповідно до федеральним законом.
Відповідно до ст. 86 АПК РФ висновок експерта оголошується в судовому засіданні і досліджується поряд з іншими доказами у справі.
Ст. 86 АПК РФ встановлює, що за клопотанням особи, що бере участь у справі, або з ініціативи арбітражного суду експерт може бути викликаний в судове засідання.
Експерт після оголошення його укладення вправі дати по ньому необхідні пояснення, а також зобов'язаний відповісти на додаткові питання осіб, які беруть участь у справі, та суду. Відповіді експерта на додаткові запитання заносяться до протоколу судового засідання.
. 6 Інші документи і матеріали
Відповідно до ст. 89 АПК РФ інші документи і матеріали допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Інші документи та матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото- і кінозйомки, аудіо- та відеозаписи та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому АПК РФ.
В якості інших документів і матеріалів суди, як правило, приймають всі ті докази, що відповідають ознакам належності і допустимості, які ні по одному з ознак не підпадають під кваліфікацію в якості письмового доказу, речового доказу, пояснення, показань свідків і експертизи.
До зазначеної категорії доказів суди, як свідчить аналіз суд?? бной практики, найбільш часто відносять висновки експертів і фахівців, проведені сторонами у справі в позасудовому порядку і потім представлені в матеріали справи.
М.К. Треушников вважає, що до переліку інших документів можна додати й інші існуючі види документів:
образотворчий документ - документ, що містить інформацію, виражену за допомогою зображення якого-небудь об'єкта;
графічний документ - образотворчий документ, в якому зображення об'єкта отримано за допомогою ліній, штрихів, світлотіні;
іконографічний документ - документ, що містить переважно зображення творів мистецтва, спеціальної або художньої фотографії.
У даному випадку законодавець, зробивши перелік таких доказів відкритим, практично повністю віддав прерогативу кваліфікації доказів відповідно до ст. 89 АПК РФ в руки арбітражних судів.
І.В. Решетнікова в одній зі своїх робіт вказала на те, що коли-небудь під дію ст. 89 АПК може підпасти відео, і комп'ютерна реконструкція подій, відома американському процесу. В цілому ст. 89 АПК сформульована на майбутнє .
Однак досі нічого подібного в російських арбітражних судах не відбувається: суди не схильні і не готові приймати в якості доказів різного роду комп'ютерні реконструкції, комп'ютерні презентації тощо. Тим часом найчастіше саме такого роду докази суттєво допомагають суду сформувати остаточну думку і прийняти законний судовий акт у справі.
Висновок
У цій роботі зроблена спроба сформулювати поняття доказування і доказів в арбітражному процесі, визначити предмет і сторони, на які лягає тягар доведення, розглянути стадії і засоби доказування, а також визначити якості доказів, необхідні для їх оцінки.
