і. Акцентується увага на законності та обгрунтованості, додатково представлених матеріалів, заслуховуються пояснення фізичної особи чи законного представника юридичної особи, щодо яких винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення. Так само при необхідності заслуховуються показання інших осіб, що беруть участь у розгляді скарги, пояснення фахівця і висновок експерта, досліджуються інші докази, здійснюються інші процесуальні дії відповідно до КпАП та ЦПК. При розгляді скарги вирішуються заявлені відводи і клопотання, заслуховуються пояснення осіб, щодо яких винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, заслуховуються показання інших осіб, пояснення фахівця і висновок експерта, досліджуються інші докази, здійснюються інші процесуальні дії. З метою посвідчення вчинення посадовою особою, що розглядає скаргу, та іншими учасниками виробництва дій, передбачених на стадії розгляду скарги, а також з метою посвідчення дотримання прав особи, яка звернулася зі скаргою, може вестися протокол розгляду скарги.
За результатами розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення виноситься одне з таких рішень:
) про залишення постанови без зміни, а скарги без задоволення;
) про зміну постанови, якщо при цьому не посилюється адміністративне покарання або іншим чином не погіршується становище особи, щодо якої винесено постанову;
) про скасування постанови та про припинення провадження у справі за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених ст. 2.9, 2.45 КоАП РФ, а також при недоведеність обставин, на підставі яких було винесено постанову;
) про скасування постанови і про повернення справи на новий розгляд судді, до органу, посадовій особі, правомочним розглянути справу, у випадках істотного порушення процесуальних вимог, передбачених КоАП РФ, якщо це не дозволило всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, а також у зв'язку з необхідністю застосування закону про адміністративне правопорушення, яке тягне призначення більш суворого адміністративного покарання, якщо потерпілим у справі подана скарга на м'якість застосованої адміністративного покарання;
) про скасування постанови і про направлення справи на розгляд по підвідомчості, якщо при розгляді скарги встановлено, що постанову було винесено неправомочними суддею, органом, посадовою особою.
Виходячи з положень ст. 4.5 та ст. 24.5 КоАП РФ, після закінчення встановлених строків давності питання про адміністративну відповідальність особи, щодо якого провадження у справі припинено, обговорюватися, не може. У порушення зазначених норм, заступник голови Верховного суду Республіки Татарстан 21.04.2006 р скасував зазначену ухвалу судді від 16.02.2006 р про припинення провадження у справі і припинив справу за закінченням терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши на доведеність провини В. в порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Оскільки у порушення вимог ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ справу розглянуто мировим суддею в відсутність Т. і даних про його належному повідомленні, постанова мирового судді судової ділянки N 1 Центрального АТ м Тюмені від 18 вересня 2006 підлягає скасуванню. Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - у зв'язку із закінченням встановленого ст. 4.5 КоАП РФ двомісячного терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись ст. 30.11 КоАП РФ, суд постановив: постанову мирового судді судової ділянки N 1 Центрального АТ м Тюмені від 18 вересня 2006 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, щодо Т. - скасувати. Провадження у справі припинити.
Рішення по скарзі на постанову (рішення) про призначення адміністративного покарання, рішення по скарзі на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення оголошуються які винесли їх суддею, посадовою особою негайно після їх винесення. Резолютивна частина рішення за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення повинна бути конкретною і чіткою, яка виключає різні розуміння і тлумачення. Исполнимости рішення за скаргою (особливо у випадках зміни виду та міри адміністративного покарання) покликані сприяти дотримання правил про негайне оголошенні рішення, вручення (або вислання) її копії та доведенні його до відома органу виконання, а також зацікавлених учасників виробництва.
Чи не вступило в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення (в т.ч. постанову судді) і (або) наступні рішення вищестоящих органів (посадових осіб) за скаргами на таку постанову можуть бути опротестовані прокурором.
