і т.д. Усвідомлення неналежного, неправильного застосування нових термінів у масштабах всієї держави прийшло з часом. У юридичній практиці (і не тільки) замість В«непереборної силиВ» застосовується термін В«форс-мажорні обставиниВ». Діденко А.Г. застерігає про неприпустимість застосовувати термін consideration замість В«БЕЗОПЛАТНОВ» договір. У зв'язку з цим ми впевнені, що час розставить все по своїх місцях, але в даний час припадає поки ще насилу долати стереотипи мислення і увірування в істинність зовнішнього вираження волі законодавця або практики її застосування. p align="justify"> Темі договору приєднання була присвячена кандидатська дисертація Ципленкова А. В. В«Договір приєднання як особлива категорія цивільного праваВ» (Москва, 2002). У ній автор, на наш погляд, розглядає договір приєднання занадто вузько, не піддаючи критиці законодавчу конструкцію даного договору. В основному її дослідження грунтується на працях авторів країн далекого зарубіжжя та аналізі законодавства тих країн. Нами ж встановлено, що в законодавстві країн далекого зарубіжжя відсутня термін В«публічний договірВ», він практично підміняється термінами, за змістом придатними до В«договором приєднанняВ». Аналіз змісту зарубіжних В«примусовихВ», В«продиктованихВ» договорів свідчить про те, що вони застосовуються саме до тих договірних відносин, які нашим законодавцем названі В«публічнимВ» договором. У роботі А.В.Ципленковой в якості прикладів договорів приєднання називаються в основному договори енергопостачання, перевезення, роздрібної торгівлі тощо, які віднесені казахстанським і російським законодавцями саме до категорії публічних договорів. Це ще раз підтверджує нашу думку про необхідність поширення правил пункту 2 ст. 389 ЦК РК на публічні договори. p align="justify"> Договір може бути кваліфікований як договір приєднання тільки у випадку, якщо його умови викладені у формулярах або стандартних формах. Отже, будь-який договір, в тому числі і публічний договір, укладений шляхом приєднання споживача до формуляра, є договором приєднання. А видання Урядом форм Типових договорів є одночасно одним з випадків вироблення загальнообов'язкових стандартних умов, що і являє собою форму, спосіб приєднання споживачів до заздалегідь виробленим умовам публічного договору. p align="justify"> А.В.Ципленкова також зазначає, що можливі ситуації, коли умови стандартного договору викладаються в законі або іншому нормативно-правовому акті. В даний час тільки в сфері природної монополії Урядом РК затверджено майже два десятки типових договорів, тобто законодавством встановлена ​​форма приєднання до заздалегідь розробленим в нормативному порядку умов. p align="justify"> У зв'язку з цим в науці цивільного права існують різні думки і майже риторичні запитання. Наприклад, що таке формуляр і стандартна форма? Яким стандартом встановлена ​​ця форма - державним, республіканським, обласним або ж стандартом самого оферента? Висловлюється думка, що так званий типов...
