і виявлення через них суми збитку рекомендується оформити у вигляді наступного протоколу порушень (таблиця 6). Сума збитку визначається по кожному порушенню залежно від викликаних ним наслідків і заноситься до графи 8 таблиці 6.
Таблиця 6 - Протокол порушень, встановлених в ході аудиторської перевірки
№ п/п
Документ
П.І.Б. вчинила операцію обличчя
Зміст господарської операції
Суть порушення
Сума збитку, руб.
Найменування
Дата
№
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Платіжна відомість
12.03.06г.
Касир
Видача валюти на відрядження витрати
Відсутня підпис особи, отримав валюту за платіжною відомістю, а за платіжною відомістю числиться видана сума валюти
Сума збитку визначається по кожному порушенню в залежності від викликаних ним наслідків. Так, наведені в таблиці 6 порушення викликали в бухгалтерському обліку наступні наслідки:
1) Цей вид порушень вказує на можливість присвоєння касиром грошової суми.
План, програма аудиту, запитальники, протокол виявлених порушень є робочими документами аудитора. Поряд з іншими робочими документами вони є власністю аудитора та їх зміст являє аудиторську таємницю. p align=center> 2.7 Складання звіту з описом виявлених порушень і помилок і рекомендацій з їх усунення
Аудиторська перевірка завершується складанням аудиторського висновку, який може бути двох видів:
- беззастережно позитивний висновок,
- модифіковане висновок.
Беззастережно позитивне думка в ув'язненні виражається в тих випадках, коли аудитор приходить до висновку про тому, що бухгалтерська фінансова звітність дає достовірне уявлення під усіх суттєвих аспектах про майновий стан і результати діяльності аудируемого особи відповідно до встановлених принципами та методами ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності.
Якщо виникли в ході перевірки фактори, що впливають на думку аудитора, або які не впливають на його думку, але до яких слід привернути увагу користувачів звітності, то дається модифіковане висновок. Такий висновок дається, якщо не можна висловити беззастережно позитивну думку.
У разі виникнення факторів, що впливають на думку аудитора, модифіковане висновок може бути в вигляді:
- думки з застереженнями,
- відмови від вираження думки,
- негативного думки.
Такими обставинами, через які не можна виразити беззастережно позитивну думку, можуть бути:
1) обмеження обсягу аудиту, під яким розуміються необхідні для досягнення мети аудиту аудиторські процедури;
2) розбіжності з керівництвом аудируемого особи щодо допустимості обраної облікової політики, методу її застосування, адекватності розкриття інформації у звітності.
У першому випадку висловлюється думка з застереженнями або формується відмова від висловлення думки. Під другому випадку - думка з застереженнями або негативну думку.
Думка з застереженнями виражається в тому випадку, коли аудитор не може дати беззастережно позитивного висновку, але обмеження обсягу аудиту і вплив розбіжностей з керівництвом клієнта не настільки істотні і глибокі, щоб висловити негативну думку або відмовитися від висловлення думки.
Відмова від висловлення думки має місце тоді, коли обмеження обсягу аудиту настільки суттєво і глибоко, що аудитор не може отримати достатніх доказів звітності. p> Негативне думка виражається в тому випадку, коли вплив розбіжностей з керівництвом клієнта настільки істотно, що навіть внесення застережень в аудиторський висновок не є адекватним для того, щоб розкрити вводить в оману або неповний характер бухгалтерської фінансової звітності.
У курсовому проекті не проводиться аудит всієї інформації бухгалтерської фінансової звітності, а здійснюється перевірка окремих розділів бухгалтерського обліку. У зв'...
