суспільного виробництва.
Описані вище процеси, не могли не призвести до загострення протиріч в римському суспільстві, створили атмосферу непримиренної політичної боротьби. У цій обстановці поступово складалися нові форми і методи управління, що дозволяють говорити про кардинальні перетвореннях державних структур. Висунулася на перший план армія, що стала головним знаряддям політичної боротьби. Першим, хто відчув поклик історії, став Луцій Корнелій Сулла, усвідомлено чи ні, але він застосував ті методи, які згодом змогли привести до влади інших політичних вождів і фактично поховати Республіку, воздав їй належне, залишивши на тілі Імперії її одягу. Першим полеглим від диктатури республіканським інститутом стали народні збори - коміції.
Підводячи підсумок цього розділу нашої роботи, можна сказати, що народні збори в Римській державі - полісі, як і скрізь при розкладанні родового ладу, були історичним розвитком військової демократії, зборами воїнів чоловіків. У той же час, вони відображали сутність полісного устрою громади громадян-землевласників, що знайшло відображення вже в ранньому римському праві.
Суспільство римлян спочатку було розділене на курії, що відповідно знайшло відображення в народних зборах. Куріатні збори були першими історично склалися народними представництвами. Поступово велику значимість стали набувати центуріатних коміції, що відображали військову структуру суспільства, потім на рубежі III в. до н.е. з'явилися і трибунатні комиции. Всі народні зібрання мали різні повноваження, як у виборних, законодавчих, так і в судових правах. Хоча основні зовнішні атрибути зберігалися майже однаковими протягом століть. Присутні слухали виступи одного з магістратів, потім питання, внесене на збори, голосувався в певному порядку. Магістрат мав право підраховувати результати голосування і закривати збори.
З плином часу серед римського суспільства стали поширюватися явища, що свідчать про кризу полісного устрою. В основі цих явищ лежали об'єктивні причини, викликані змінами в соціально-економічній сфері римського суспільства, що перестав бути більш-менш однорідним.
З розвитком кризи Республіки та відмиранням полісного устрою, прийшли в занепад і позбулися свого статусу і народні збори (коміції).
Насамперед, скоротилися правомочності зборів у судових справах, далі були обмежені законодавчі та виборні права комиций. Цей процес був цілком закономірним, оскільки основи демократичного устрою були підірвані під час громадянських воєн і Союзницької війни в Італії, диктатур Сулли, Цезаря та ін.
Нехтування віковими традиціями, занепадом культури характеризуються останні роки Республіки, коли такі явища, як розгін зборів за допомогою збройної сили, розправи з противниками, які не винесення важливих питань життя суспільства на суд комиций, підкуп і корупція стали головними у знищенні народних зборів.
В результаті, разом із загибеллю Республіки пішли в минуле римської історії і народні збори.
Глава 2. Політичні угруповання і політична боротьба в Сенаті
2.1 Римський сенат: склад і функції
З проголошенням Республіки виникла необхідність у спеціальному органі, який регламентує повсякденне життя римських громадян. Таким органом став сенат, що складався з 300 осіб, насамперед патриціїв, тобто отців raquo ;, які до того моменту вже виконали свої посади з управління громадою (магістрати).
Сенат існував і при царської влади, але в той час був тільки зборами патриціїв. У республіканський сенат, цілком можливо, входили представники плебейської частини римського народу. Цілком можливо, що в сенаторські списки плебеї були внесені вже в 400 р до н.е. Також можливо, що плебеї засідали в сенаті і раніше, тому вони вже обиралися на курульні посади.
Складався сенат спочатку консулами, потім спеціальними цензорами. Це сталося завдяки прийняттю закону овінного в 312 р до н.е., в якому була закріплена формула щоб присягнули цензори в сенат з всякого стану кожного найкращого обирали raquo ;. З прийняттям цього закону і сенат складався тепер на п'ять років, а не на один рік, як було колись. Сенат в цьому випадку став займати більш тверду і незалежну від консулів позицію. Цензори за новим законом зобов'язані були заносити в сенаторські списки тих осіб, які за попередній період займали магістерські посади. А, отже, в сенат потрапляли громадяни, які були обрані народом, що цілком відповідало римським традиціям.
При нестачі сенаторів, що пройшли школу управління raquo ;, цензорам дозволялося приписувати до списку інших осіб. Остаточний список сенаторів, таким чином, являв собою список посад римської держа...
