х правил), є Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації (2002 р ). Раніше дані правовідносини відносилися до сфери митного законодавства та були врегульовані в Митному кодексі РФ 1993 р Розглядаючи правове регулювання експертного забезпечення у справах про адміністративні правопорушення в цілому, необхідно зазначити, що законодавець в порівнянні з раніше діючим КпАП РРФСР (ст. 262) значно посилив процесуальну регламентацію використання спеціальних знань при провадженні судових експертиз.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення визнаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у провадженні яких перебуває справа, встановлює наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 26.2). У числі інших доказів ці дані встановлюються висновками експерта.
Експертиза призначається у випадках, коли при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві, ремеслі (ст. 26.4). Особливо слід зазначити, що відповідно до ст. 28.7 КоАП РФ експертиза є найважливішим, виділеним особливо, процесуальною дією, необхідність проведення якого обумовлює порушення справи про адміністративне правопорушення та проведення адміністративного розслідування.
У справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають наступні обставини (ст. 26.1):
наявність події адміністративного правопорушення;
особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які передбачена адміністративна відповідальність;
винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;
обставини пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність;
характер і розмір збитку. заподіяної адміністративним правопорушенням;
обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення;
інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.
Розглянемо коротко зміст правового інституту експертизи при провадженні у справах про адміністративні правопорушення.
Суддя, орган, посадова особа, у провадженні якого перебуває справа, виносить ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язкове для виконання експертам чи установам, яким доручено проведення експертизи. У визначенні вказуються:
підстави для призначення експертизи;
прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування установи, в якій повинна бути виконана експертиза;
питання, поставлені перед експертом;
перелік матеріалів, що надаються в розпорядження експерта;
відомості про роз'яснення експерту його прав і обов'язків і про попередження, про адміністративну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Посадова особа, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення, може брати зразки почерку, товарів та інших предметів, необхідних для проведення експертизи, про що складається протокол за встановленою формою./6/
До направлення ухвали про призначення експертизи особа, що призначив її, зобов'язана ознайомити з ним особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, і потерпілим, роз'яснити їм право заявляти відвід експерту, право просити про притягнення в якості експерта зазначених ними осіб, право ставити питання для дачі на них відповіді в висновок експерта.
У якості експерта може бути притягнута будь-яка не зацікавлена ??в результаті справи повнолітня особа, що володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, достатніми для проведення експертизи і дачі експертного висновку. Експерт зобов'язаний:
з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, ведучого провадження у справі про адміністративне правопорушення;
дати об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань, а також необхідні пояснення у зв'язку з утриманням ув'язнення.
Експерт має право відмовитися від дачі висновку, якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних пізнань або наданих йому матеріалів недостатньо для дачі висновку. Експерт вправі:
знайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відносяться до предмета експертизи, заявляти клопо...
