матеріальних відносин, не є такими за відносинам процесуального характеру, до у третейському судочинстві. Для того щоб вступити в третейський процес по спірного матеріального правовідносини, в якому спадкоємці є правонаступниками, їм необхідно укласти третейська угода з протистоїть стороною. Однак у цьому випадку третейське розгляд не буде продовженням припиненого справи. Таким чином, в даному випадку можна констатувати автономність третейського застереження не тільки від недійсності матеріального договору, але і від правонаступництва в матеріальному договорі: дія застереження припиняється з вибуттям боку третейської угоди, яка не тягне правонаступництва.
У даному питанні розумним є такий підхід, який передбачає, що новий суб'єкт цивільного обороту яким є правонаступник, повинен самостійно визначати форми і способи захисту своїх громадянських прав. Особливо важливим у цьому контексті виявляється аргумент про те, що третейський розгляд засноване виключно на довірчому характері відносин зацікавлених осіб до третейського суду, який повинен вирішити виниклу суперечку. Представляється справедливим, щоб суб'єкт цивільного спору не був пов'язаний чиїмись обов'язками в цьому вимагає особливої ??довіри питанні навіть у тому випадку, якщо це право попередник по матеріальних зобов'язаннями.
Основна функція третейського розгляду суперечок полягає в тому, щоб досліджувати докази справи, вислухати аргументи сторін щодо спору і цих доказів і винести своє рішення в залежності від того, чиї докази є боле переконливими. Російське законодавство передбачає можливість звернення третейського суду або сторони, за згодою третейського суду, до компетентного державного суду з проханням про сприяння в отриманні доказів, яка може бути виконана судом на основі правил, що стосуються забезпечення доказів, у тому числі судових доручень. Це важливий момент, оскільки жоден законодавчий акт не встановлює обов'язковість виконання вимог третейського суду та його запити про надання документів можуть виконуватися тільки в добровільному порядку.
Крім того, важливою проблемою є використання в третейському розгляді показань свідків. У зв'язку з тим, що кримінальна відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань свідком встановлена ??тільки для судових процесів у державних судах, цей вид докази скоріше можна віднести до пояснень сторін у справі, адже з точки зору достовірності це доказ має приблизно ту ж силу.
Відзначимо, що доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Для викладу сторонами своїх позицій на основі доказів, що надаються та для проведення усних дебатів здійснюється усне слухання справи. Сторони можуть домовитися про розгляд спору на основі тільки письмових матеріалів без проведення усного слухання. Склад суду може, однак, призначити усне слухання, якщо подані матеріали виявляться недостатніми для вирішення спору по суті. Потрібно відзначити, що практично всі регламенти третейських судів допускають можливість розгляду спорів на підставі поданих сторонами документів.
Слухання проводиться при закритих дверях. Особи, які не є учасниками третейського розгляду, можуть бути присутніми на слуханні з дозволу складу третейського суду та за згодою сторін. У ході слухання ведеться протокол. Усне слухання завершується після того, як склад арбітражу визнає, що всі обставини, пов'язані з суперечкою, досить з'ясовані.
Після подання доказів сторонам надається можливість для дебатів і заключних виступів, після чого слухання справи припиняється і засідання закривається. Воно може бути знову відкрито тільки в надзвичайних обставинах, наприклад, коли після завершення слухання, але до винесення рішення по суті спору, з'явилися нові докази, що мають істотне значення для справи.
У російському Законі про третейські суди допускається як прийняття забезпечувальних заходів третейським судом, так і звернення позивача до державного суду для цих цілей. Допускається заміна однієї забезпечувальний захід другий за клопотанням позивача або відповідача. Питання про заміну дозволяється третейським судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після дня надходження до суду даного клопотання. Слід зазначити, що інститут забезпечення позову входить у конфлікт з принципами третейського розгляду, заснованими на добровільному підпорядкуванні сторін юрисдикції третейського суду. Однак це вимушена міра, передбачена законодавцем. Це пояснюється тим, що заходи по забезпеченню позову здійснюються, як правило, проти волі однієї зі сторін, а тому їх реалізація відбувається зазвичай в примусовому порядку.
Після надання всіх необхідних доказів ...
