континентальної системи права).
По-друге, використання особою склалася незалежно від його дій і волі сприятливою для нього ситуації не може розглядатися як неприпустимий вчинок, якщо така поведінка не виходить за межі закону. Так, використання омани іншої особи для отримання матеріальної вигоди суперечить в рівній мірі і закону, і моралі, використання ж помилки законодавця, що виразилася в відсутності рішення конкретного правового питання, не їсти, ні протизаконне, ні аморальна діяння, в іншому випадку особа фактично несла б відповідальність не за свої дії. Крім того, буває досить складно визначити, чи залишає законодавець лазівку в законі для певної категорії осіб свідомо, виходячи з політичних або будь-яких інших міркувань, або через недогляд, в силу недостатньо продуманого регулювання відповідних відносин. Що ж стосується першого варіанту, то подібного лукавого правового регулювання різних відносин спостерігалося в період перебудови і спостерігається досі предостатньо.
Так, відповідно до пункту 1 статті 7 Кодексу професійної етики адвоката, адвокат приймає доручення на ведення справи і в тому випадку, якщо у нього є сумніви юридичного характеру, що не виключають можливості розумно і сумлінно підтримувати вимоги або заперечення довірителя і відстоювати його інтереси. Висловлюючи своє негативне ставлення до даної нормі, один з авторів прокоментував її наступним чином: Мабуть, адвокату пропонується самостійно визначати перелік і ступінь сумнівів, які не дозволять йому розумно і сумлінно виконувати доручення. При такому положенні норма втрачає свою етичну спрямованість і стає просто непридатною для оцінки поведінки адвоката .
Право на кваліфіковану юридичну допомогу реалізується через спеціальну вказівку в процесуальних законах про участь адвокатів у судочинстві. Правову основу діяльності адвокатів становить Федеральний закон Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації raquo ;, в якому встановлені професійні вимоги до адвокатів, зокрема, наявність вищої юридичної освіти, стажу роботи за спеціальністю не менше двох років і необхідність складання кваліфікаційного іспиту.
Отже, визначивши правову позицію у справі, адвокат приймає доручення на ведення справи. Що стосується підстав, за якими доручення не може бути прийнято, то безперечним є такі випадки:
перераховані в ч.4 ст.6 Федерального Закону Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації випадки, коли доручення на ведення справи не може бути прийнято;
незаконність і необгрунтованість вимог (заперечень) сторони;
відсутність права на позов.
У юридичній літературі немає єдиної думки про інших підставах відмови від прийняття доручення у справі, немає і вичерпного переліку в законодавстві. Так, деякі адвокати вважають, що можлива відмова від доручення з етичних міркувань. І навпаки, що можна приймати доручення у справі і при відсутності чіткої правової позиції у справі і т.д.
Участь адвоката на досудовій стадії перешкоджає заявою явно незаконних і необгрунтованих позовів до суду, а також допомагає громадянам правильно визначити предмет підстави позову, осіб, що у справі, позначити необхідний коло доказів і т.д.
2.3 Складання позовної заяви
Складання позовної заяви до арбітражного суду є одна з найбільш затребуваних на сьогоднішній день послуг професійних адвокатів. Пояснюється це багатьма причинами.
По-перше, в роботі практично кожної організації так чи інакше виникає безліч спірних ситуацій, врегулювати які в позасудовому порядку не завжди можливо. В основному, мова йде про конфлікти з контрагентами, причини для яких завжди різні. Це і класична затримка оплати, і суперечки щодо якості та кількості продукції, та інші аналогічні конфлікти. Крім цього складання позовної заяви до арбітражного суду відбувається також у разі виникнення розбіжностей з владними контролюючими організаціями: податковою інспекцією, Ростехнадзором і так далі.
По-друге, складання позовної заяви до арбітражного суду у всіх випадках вимагає участі професійного юриста. Тільки кваліфікований адвокат зможе забезпечити дотримання всіх формальностей при складанні позовної заяви до арбітражного суду.
Як відомо, складання позовної заяви до арбітражного суду здійснюється за суворо встановленим у законі правилами. У той же час важливо подбати не тільки про форму позову, але і про його зміст. Більш того, якщо при складанні позовної заяви до арбітражного суду буде допущена формальна помилка, суд поверне позов на доопрацювання. Виправивши неточності, позивач знову зможе подати документи до суду. А от якщо професійний адвокат, якому довірили склад...
