арактерна в цьому сенсі практика «Дагестанської правди», коли більшість повідомлень про дії силовиків публікується під плашкою «Антитерор», а про кримінальні події, пов'язані з діяльністю бандпідпілля, - під плашкою «Терор». Безумовно, сама ситуація набагато «ширше» такого підходу, і це знаходить відображення в інших текстах та інших виданнях. Тема журналістського твору - це не тільки відповідь на питання «про що», а й, як уже було відзначено, погляд на одну із сторін масштабної проблеми. Автор дипломної роботи дійшов висновку, що основною темою публікацій дагестанських авторів про проблему тероризму є тема протистояння правоохоронної системи і частини дагестанського суспільства (так звані бойовики, члени збройного бандпідпілля і т. Д.). Публікації на цю тему складають основний обсяг всіх публікацій, присвячених проблемі тероризму в республіці. Найчастіше через великого обсягу інформації автори інформаційних текстів об'єднують в одну замітку ряд фактів, що не мають прямого зв'язку один з одним (наприклад, спецоперація в одному районі республіки і злочин, скоєний імовірно членами НВФ, - в іншому), але пов'язаних у свідомості журналістів загальною темою. Наприклад, своєрідний огляд протистояння за тиждень дають автори Саїда Вагабова і Шаміль Алієв в публікації «Помста за вирок» (вбивство судді, який розслідував резонансні справи, в Махачкалі, контртерористична операція в Хасавюртівському районі, вбивство в селищі Курах, повідомлення про нічні вибухах від жителів Буйнакська ).
При цьому тема протистояння виявляється настільки обширною і одержує відображення в абсолютно різних проявах, а в саму ситуацію виявляються залучені стільки сторін, що виявляється складним провести кордони між текстами, віднесеними до цієї теми і рештою за рамками дослідження. Так, наприклад, в дагестанської пресі часто зустрічаються матеріали про ситуацію всередині ісламських течій - це тема не відноситься «напряму» до досліджуваної нами, проте в публікаціях ми знаходимо тему протидії екстремізму шляхом примирення течій в ісламі, які вчиняють теракти люди оголошуються «прихильниками радикального ісламу» , а багато злочини, які мають на перший погляд і по кваліфікації за статтями Кримінального кодексу Росії вид «чистого криміналу», виявляються, за повідомленнями правоохоронних органів, досконалими цими «прихильниками» і т. д. Тому у своєму дослідженні ми будемо торкатися тем, що відносяться до нього не тільки формально, але й по факту.
У темі протистояння можна виділити кілька тем, і самої розкритою з них за кількістю публікацій буде тема незаконних дій і бездіяльності правоохоронних структур. Публікації на цю тему регулярно з'являються на сторінках «Нового справи» і особливо тижневика «Черновик», який стосується різних сторін цієї теми з номера в номер. Так, журналіст Ахмеднабі Ахмеднабіев пише про те, як людей «оголошують бойовиками», а співробітники правоохоронних органів чинять протиправні дії і залишаються безкарними («Гарантії та реакції»), Магомед Ахмедов у своєму тексті «Дим без вогню» в «Черновике» наводить свідчення очевидців про те, що силовики, які оголосили, що члени так званої «каспійської» диверсійно-терористичної групи були вбиті у відповідь вогнем, стріляли першими, Маірбек Агаєв з цього ж видання пише з місця подій про мітинг проти бездіяльності силовиків у Губдені, що вважається однією з найбільш напружених точок в республіці, і про ситуацію в селі і т. д. Тема висвітлюється виданнями по-різному. Наприклад, розглянемо, як відображена в газетах прес-конференція групи дагестанських адвокатів, які заявили про те, що співробітники правоохоронних органів не допускають їх до підзахисних, піддають останніх тортурам, схиляючи до самообмови, загрожують адвокатам, які захищають підозрюваних в участі в НВФ, і списують злочини на бойовиків. У «Черновике» опублікований звіт з прес-конференції під заголовком «... нас ваххабитский конторою», в якому, як стверджується, дані виступу всіх адвокатів в порядку черговості і без купюр. У «Новому справі» також опублікований звіт, де автор переказує основні думки, що звучали на прес-конференції. «Дагестанська правда» не стала висвітлювати подія.
Усередині цієї теми також можна виділити кілька підтем. Так, окремою темою звучить ситуація в дагестанському селі Гімри, де багато років пробуло під режимом контртерористичної операції. Так, серед інших матеріалів про ситуацію в селі, Шаміль Гусейнов і Мурад Мурадов з «Нового справи» роблять виїзний матеріал з Гимри, в якому розповідають про те, з якими проблемами зіткнулися звичайні жителі села у зв'язку з режимом ХТО, а в публікації «Зачистили або обчистили? »Маїрбека Агаєва піднімається тема мародерства з боку силовиків в селі.
В якості окремої теми можна виділити також тему викрадення людей «особами в камуфляжній формі». Родичі викрадених вважають, що до цього причетні силовики, які катують викрадених і «вішають» на ни...
