ідсутністю узгодження термінів виконання робіт.
Постановою суду касаційної інстанції зазначені судові акти скасовані, справу передано на новий розгляд, оскільки висновок про неукладення договору підряду є невірним.
Відповідно до пункту 1 статті 708 Цивільного кодексу Російської Федерації у договорі підряду вказуються початковий і кінцевий терміни виконання роботи. Згідно зі статтею 190 Цивільного кодексу Російської Федерації встановлені законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями і годинами. А відповідно до статті 191 Цивільного кодексу Російської Федерації протягом терміну, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
У договорі сторони погодили строк виконання робіт - 40 робочих днів з дати підписання договору. Таким чином, дата підписання договору вказує на початковий період часу, протягом якого повинні бути виконані підрядні зобов'язання, і кінцевий термін.
Підставою для виникнення зобов'язання замовника по оплаті виконаних робіт є здача результату робіт замовнику. Визнання судом договору неукладеним не є безумовною підставою для відмови в задоволенні вимоги про оплату виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт (справа №А55-14895/2007, справа № А65-7347/2007)
Підрядник звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення із замовника заборгованості по оплаті робіт, виконаних за договором підряду, відсотків, нарахованих за користування чужими грошовими коштами.
Оскільки в договорі підряду не були визначені склад і зміст технічної документації, не вказано початковий і кінцевий терміни виконання робіт, суд першої інстанції правомірно визнав договір підряду неукладеним. Однак в позові у цій підставі судом відмовлено неправомірно.
Згідно з пунктом 2 статті 307 Цивільного кодексу Російської Федерації зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди і інших підстав, зазначених у цьому Кодексі. Тому підставою для виникнення зобов'язання замовника по оплаті виконаних робіт є здача результату робіт замовнику.
Роботи прийняті замовником за актом без зауважень. Повернення виконаних робіт та використаних при їх виконанні матеріалів неможливі. Підписання акту замовником свідчить про споживчу цінність для нього цих робіт і бажанні ними скористатися. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі, заявленій позивачем, за виконані і прийняті роботи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку з викладеним рішення суду першої інстанції скасовано постановою Одинадцятого арбітражного апеляційного суду, позовні вимоги задоволені.
Постановою Федерального арбітражного суду Поволзької округу постанову суду апеляційної інстанції залишено без зміни.
В іншій справі суд апеляційної інстанції також скасував рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення суми боргу з посиланням на неукладеним договору. Оскільки було встановлено, що роботи виконані, прийняті відповідачем і частково їм оплачені, суд апеляційної інстанції вказав на те, що між сторонами склалися підрядні відносини.
Постановою Федерального арбітражного суду Поволзької округу постанову суду апеляційної інстанції залишено без зміни, визначенням ВАС РФ в передачі справи для перегляду в порядку нагляду відмовлено.
Приймання та оплата робіт.
Стаття 753 ГК РФ надає підряднику можливість в односторонньому порядку скласти акт приймання результату робіт, якщо замовник відмовляється від належного оформлення документів, що засвідчують приймання. При цьому суду слід встановити факт повідомлення замовника про готовність до здачі результату робіт, факт виконання робіт і обгрунтованість причин відмови від підписання акта.
Підрядник, посилаючись на те, що замовник ухиляється від підписання акта про приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт і витрат, а також від оплати робіт, звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення із замовника заборгованості за виконані за договором підряду роботи (справа № А05-4058/2009).
Суд задовольнив позов з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 статті 753 ГК РФ здача результату робіт підрядником і приймання його замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. При відмові однієї із сторін від підписання акта в ньому робиться відмітка про це і акт підписується іншою стороною. Односторонній акт здачі або приймання результату робіт може бути визнаний судом недійсним лише...
