договори будуть кваліфіковані по-різному: або як купівля-продаж, або як договір підряду. Це визначається в залежності від того, яким актом будуть регулюватися виниклі відносини: Віденською конвенцією або Цивільним кодексом РФ. Віденська конвенція поширюється на договори купівлі-продажу між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах, що є сторонами Конвенції. Згідно з нормами міжнародного приватного права застосовується право Договірної держави. М.І. Брагінський і В.В. Витрянский говорять про те, що договір підряду слід відмежовувати від договорів «з приводу виконання робіт». Суд керувався нормами про підряд при розгляді спору між державним підприємством і ТОО з приводу порушення договору, за яким державне підприємство доручило ТОО виконання функцій замовника при будівництві декількох будівель.
Вищий Арбітражний Суд РФ рішення нижчестоящого суду скасував, вказавши на те, що «арбітражний суд неправильно кваліфікував укладені договори як договори підряду, тому ознаками даного виду договорів вони не володіють, будь-яких робіт позивач для відповідача не виконував ».
Проблема розмежування договорів купівлі-продажу та підряду в деяких випадках є особливо складною. Це пов'язано з тим, що ГК РФ в ст. 1 закріплює принцип свободи договору, який полягає в тому, що учасники цивільно-правових відносин можуть укладати договори як передбачені, так і не закріплені цивільним законодавством, а також договори, в яких містяться елементи декількох різних договорів. Виникає ситуація, коли один договір містить одночасно ознаки договору підряду та поставки, тобто є змішаним за своєю природою. У даному випадку використовується п. 3 ст. 421 ГК РФ, відповідно до якого до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору.
Договір підряду може придбати форму міни у разі виконання роботи з матеріалів замовника. Одна зі сторін передає підмет обробці сировину, а натомість отримує те, що є результатом переробки.
На практиці при будівництві житлових будинків широко застосовується договір простого товариства (договір про спільну діяльність). За даним договором одна зі сторін виконує роботу, а інша надає все необхідне для будівництва. Внесене сторонами майно і готовий об'єкт будівництва є спільною частковою власністю. Побудований житловий будинок підлягає поділу між сторонами. Головна відмінність між договором підряду та простого товариства полягає в тому, що перший регулює відносини з виконання робіт, а другий - внутрішні відносини між учасниками.
Отже, щоб на практиці усунути труднощі при класифікації договорів і правильно визначити їх правову природу, необхідно, по-перше, встановити об'єкт правовідносин, тобто дії зобов'язаних осіб. За договором підряду річ створюється або поліпшуються її властивості і вона підлягає передачі. По-друге, необхідно визначити, що послужило причиною того, що боржник приступив до виготовлення речі. У підрядних відносинах підрядник виготовляє річ лише за завданням замовника.
3.2 Вирішення проблемних питань договору підряду в судовій практиці
Проведений аналіз судової практики за договором підряду дозволяє зробити висновок про те, що основна проблема при розгляді спорів, що випливають з договорів підряду, а також основна причина відмін і змін судових актів пов'язані з різною оцінкою (переоцінкою) судовими інстанціями фактичних обставин справи та поданих доказів.
Крім того, суди не завжди правильно застосовують норми права, регулюючі такі питання, як поступка права вимоги, неустойка, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами та ін.
У цьому параграфі акцентовано увагу на окремі питання застосування законодавства про підряд з урахуванням правових позицій Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, сформульованих в Інформаційному листі від 24.01.2000 № 51 Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду raquo ;.
Спори, пов'язані з погодженням сторонами істотних умов договору підряду.
Терміни виконання робіт можуть бути визначені періодом часу: початковий термін - дата підписання договору, кінцевий термін - закінчення періоду часу з моменту підписання договору (справа № А55-10003/2007)
Підрядник звернувся до суду з позовом до замовника про стягнення боргу за виконані підрядні роботи та процентів за користування чужими грошовими коштами.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без зміни постановою суду апеляційної інстанції, сума заборгованості стягнута як безпідставне збагачення виходячи з неукладення договору у зв'язку з в...
