я про вжиття додаткових (нових) доказів з урахуванням думки осіб, що у справі.
У випадку, коли безпосередньо в судовому засіданні суду апеляційної інстанції особа заявила клопотання про прийняття дослідженні додаткових (нових) доказів, незалежно від того, що в апеляційних скарзі, поданні воно на них не посилалося, суд апеляційної інстанції розглядає дане клопотання з урахуванням думки осіб, що у справі і присутніх у судовому засіданні, і дає оцінку характеру причин (поважний або неповажний) неможливості подання додаткових (нових) доказів до суду першої інстанції.
При цьому з урахуванням передбаченого ст. 12 ЦПК РФ принципу змагальності сторін та положень ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ обов'язок довести наявність обставин, які перешкоджали особи, що посилається на додаткові (нові) докази, представити їх до суду першої інстанції, покладається на цю особу.
Відповідно до аб. другий ч. 2 ст.327 ЦПК України суд апеляційної інстанції приймає додаткові (нові) докази, якщо визнає причини неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції поважними.
До таких причин належать, зокрема, необгрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотань осіб, які беруть участь у справі, про витребування, приєднання до справи, дослідженні додаткових (нових) письмових доказів яких клопотань про виклик свідків, про призначення експертизи, про направлення доручення; прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позову (заяви) з причини пропуску строку позовної давності або пропуску встановленого федеральним законом строку звернення до суду без дослідження інших фактичних обставин справи.
Додаткові (нові) докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, якщо буде встановлено, що особа, що посилається на них, не представило ці докази до суду першої інстанції, оскільки вело себе недобросовісно і зловживало своїми процесуальними правами.
Якщо судом першої інстанції неправильно визначено обставини, що мають значення для справи (ст. 330 ЦПК РФ), то суду апеляційної інстанції слід поставити на обговорення питання про подання особами, що у справі, додаткових (нових) доказів і при необхідності за їх клопотанням надати їм сприяння в збиранні та витребування таких доказів.
Суду апеляційної інстанції також слід запропонувати особам, бере участі у справі, подати додаткові (нові) докази, якщо в суді першої інстанції не доведені обставини, що мають значення для справи (ст. 330 ЦПК РФ), у тому числі з причини неправильного розподілу обов'язку доведення (ч. 2 ст. 56 ЦПК РФ).
Ухвалення додаткових (нових) доказів відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ оформляється винесенням ухвали із зазначенням у ньому мотивів, з яких суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, визнаних поважними, а також про относимости і допустимості даних доказів.
З урахуванням положень ст. 224 - 225 ЦПК РФ ухвалу про прийняття додаткових (нових) доказів може бути постановлено як в нарадчій кімнаті, так і без видалення до нарадчої кімнати шляхом занесення такого визначення до протоколу судового засідання.
Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в тій же послідовності, в якій вони давали пояснення.
Завершується апеляційне провадження прийняттям апеляційного ухвали суду апеляційної інстанції (ст. 329 ЦПК РФ).
Відповідно до діяла до 31 грудня 2011 р редакцією ЦПК РФ апеляційні скарги на судові акти, прийняті світовими суддями, розглядалися суддями суду апеляційної інстанції одноособово. Для розгляду касаційних скарг на які не набрали законної сили рішення районних судів був встановлений колегіальний порядок розгляду.
Нова редакція ЦПК РФ не змінила існувало правило. Відповідно до частини 3 ст. 7 ЦПК РФ справи за скаргами на судові постанови світових суддів, не вступили в законну силу, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів. Інші цивільні справи в судах апеляційної інстанції розглядаються в колегіальному складі.
.3 Повноваження суду апеляційної інстанції
Відповідно до норм ЦПК РФ за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:
) залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення;
) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти у справі нове рішення (реформаторське повноваження, оскільки дозволяє змінити порожниною або в частині рішення суду першої інстанції);
