рів підлягають виконанню акціонерами в період існування товариства, крім випадків визнання цих рішень не підлягають застосуванню. Таке визнання може бути вчинено або повторним загальними зборами, або в судовому порядку. При прийнятті рішення про визнання рішення цього зібрання недійсним, його положення не підлягають застосуванню повністю або в частині.
Тим часом, «п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ допускає прийняття судом забезпечувальних заходів у вигляді заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору. Пленум ВАС РФ акцентував увагу на тому, що «при вирішенні питання про необхідність прийняття забезпечувальних заходів суду, виходячи з предмета заявленого позовної вимоги і можливого судового рішення за даним позовом, повинен упевнитися в тому, що у разі задоволення позовної вимоги невжиття саме цієї міри утруднить чи унеможливити виконання судового акта. Про скруті виконання судового акта може свідчити наступне. Для здійснення своїх прав, визнаних або підтверджених рішенням суду позивачеві доведеться звернутися до суду з новим позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів з відповідного питання. Якщо необхідність прийняття забезпечувальної міри заявник обгрунтовує тим, що у разі неприйняття судом цієї міри йому буде завдано значної шкоди, він також повинен обгрунтувати можливість заподіянні такої шкоди, його значний розмір, зв'язок можливого збитку з предметом спору, а також необхідність і достатність для його запобігання саме даної забезпечувальний захід ».
І, мабуть, найважливіше роз'яснення: «приймаючи рішення про застосування забезпечувальних заходів, суду підлягає враховувати, що вони не повинні призводити акціонерне товариство до фактичної неможливості здійснювати свою діяльність або до істотного утруднення його діяльності, а також до порушення цим товариством російського законодавства ».
. 2 Рада директорів акціонерного товариства
Рада директорів (наглядова рада) - орган здійснює загальне керівництво діяльністю товариства. Як закріплено в гл.3 Кодексу корпоративного управління, раді директорів відводиться прийняття рішення з таких питань як визначення стратегії розвитку суспільства і здійснення контролю за діяльністю її виконавчих органів. Таким чином, рада директорів виступає не тільки як волеобразующіе, але і як волевиявлятися орган.
Функції даного органу, в юридичній літературі, зв'язуються з його проміжним положенням. З одного боку рада директорів представляє інтереси акціонерів і захищає їх, з іншого боку виступає як представник менеджерів перед обличчям акціонерів.
У Кодексі корпоративної поведінки в якості основних функцій ради директорів названі:
визначення стратегії розвитку суспільства і прийняття річного фінансово-господарського плану (п.1.1 пар.1 гл.3 Кодексу);
забезпечення ефективного контролю за фінансово-господарською діяльністю товариства (п.1.2 пар.1 гл.3 Кодексу);
забезпечення реалізації та захисту прав акціонерів, а також сприяння вирішенню корпоративних конфліктів (п.1.3 пар.1 гл.3 Кодексу);
забезпечення ефективної діяльності виконавчих органів товариства, у тому числі за допомогою здійснення контролю за їх діяльністю (п.1.4 пар.1 гл.3 Кодексу).
В умовах сучасної акціонерної дійсності рада директорів набуває особливого значення. При поверхневому розгляді даний орган може здатися зайвим, оскільки загальні збори дозволяє найбільш важливі питання суспільства, а для управління поточною діяльністю є виконавчий орган. Тим часом, як справедливо зауважують дослідники, «в умовах непрозорості підприємницької діяльності (і не тільки в Росії) значні вигоди реалізуються завдяки поточного управління, нерідко з використанням підставних компаній, фіктивних цін і показників. За таких умов можливо знизити прибуток і не виплачувати дивіденди чи не виконати інші зобов'язання перед акціонерами. Тому акціонери, які беруть у поточному управлінні, домагаються участі в цьому процесі, а в ідеалі і перехоплюють управління. Звідси - стимули до захоплення управління і, навпаки, боротьба за те, щоб за всяку ціну зберегти управлінський контроль ».
Тому дворівнева система управління АТ (загальні збори акціонерів - виконавчий орган) доцільна для суспільства з невеликою кількістю акціонерів, трирівнева ж система управління АТ (загальні збори - рада директорів - виконавчий орган) дозволять зберегти баланс інтересів і важелів впливу, а головне оперативність прийняття рішень. Звідси, чинне акціонерне законодавство РФ передбачає можливість в товаристві з кількістю акціонерів - власників голосуючих акцій менше п'ятдесяти статут товариства може передбачати, що функції ради директорів товариства (спостережної ради) здійснює з...
