и проявляється як вчинення злочину групою осіб.
Глава 3. Проблеми відповідальності співучасників злочину
.1 Проблеми відповідальності зі спецсуб'єктів
Статтею ст. 33 КК РФ встановлено вичерпний перелік, згідно з яким:
. Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник.
. Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності у силу віку, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом.
. Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними.
. Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.
. Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також особа , заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети.
За вкладом в злочин:
Організатор і керівник вкладають у злочин більшу частку, ніж інші співучасники, а виконавець - чим пособник і підбурювач. Для з'ясування ролі кожного необхідно враховувати як характер, так і ступінь його участі у скоєнні злочину.
Виконавець - ключова фігура в співучасті. Його поведінка впливає на юридичну оцінку інших співучасників. Він виконує об'єктивну сторону злочину сам або з інших співвиконавцем.
Ідеальне соісполнітельство має місце у випадку виконання кожним із співучасників дій, що становлять об'єктивну сторону діяння.
Так, Карпов і Мауріцас засуджені за вироком Черняхівського міського суду Калінінградської області за ч. 4 ст. 111 КК РФ. Вони визнані винним у навмисному нанесенні тяжкої шкоди здоров'ю С., що спричинило з необережності смерть потерпілого; при цьому черепно-мозкова травма, що стала причиною смерті С., була заподіяна спільними діями обох засуджених.
Ролі співвиконавців у скоєнні злочину можуть бути різними.
Наприклад, при вбивстві, в якому брали участь декілька осіб, необов'язково, щоб смертельні ушкодження були заподіяні кожним з учасників. Один може утримувати потерпілого, другий наносити удари, застосовувати насильство, позбавляючи його можливості пручатися, а третій - наносити потерпілому смертельні рани. Кожен з них є співвиконавцем вбивства.
Характерним прикладом такого соісполнйтельства є кримінальну справу стосовно Паршина та ін., розглянуте ПРАВДИНСЬКЕ районним судом.
Судом встановлено, що Паршин разом з Ясинським завдали ударів кулаками і ногами по голові і тулубу К., після чого Паршин не менше трьох разів ударив потерпілого головою об борт трактора, внаслідок чого той помер. Характер дій засуджених, при яких один з них наносив удари в голову, а другий нанесенням йому множинних ударів не давав йому можливості встати і пручатися, свідчить про спрямованість їх умислу на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Таким чином, особи, які спільними зусиллями виконують дії, що утворюють ознаки об'єктивної сторони злочину, як у наведених прикладах, визнаються співвиконавцями.
Аналогічно вирішується питання про роль співучасників у крадіжці, грабежі, розбої, скоєних у групі осіб.
Наприклад, за змістом ч. 2 ст. 33 КК РФ і відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 року №29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» кримінальна відповідальність двох співвиконавців за грабіж настає і в тих випадках, коли по попередньою домовленістю між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює один з них. При цьому, якщо інші учасники відповідно до розподілу ролей здійснювали узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (Наприклад, особа підстраховували інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину, скоєне ними є соисполнительство і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 33 КК РФ.
Так, у справі Алипевского, Богданова і Норкус, розглянутому Черняховським міським судом в 2013 році, встановлено, що між засудженими відбувся попередню змову з розподілом ролей, діючи згідно з яким Норкус показав листоноші і спостерігав за обстановкою, а Альшевський і Богданов застосували до нею насильство і відкрито викрали сумку з грошовими коштами.
Всі троє визнані співвиконавцями і засуджені за п.п. а, г ч. 2 ст. 161 КК РФ.
Навпаки, у с...
