ка, зворотна. Між збільшенням кількісної оцінки стійкості ландшафту (х 5 ) і в - сильна, зворотна. Що стосується показника "Збільшення викидів в атмосферу забруднюючих речовин на одиницю площі "(х,), то слід виділити специфіку методики формування інтегрального показника 'Типи екологічних ситуацій по прояву кризових явищ ", який враховує переважно показники, що стосуються земельних ресурсів.
ВИСНОВКИ
Таким чином, системний підхід і моделювання в ЕА дозволяють:
- встановити пріоритетні галузі розвитку територіально-господарських систем;
- розробити механізми прийняття самого ефективного та перспективного варіанта управлінського рішення і порівнювати вкладення ресурсів у різні сфери за допомогою моделювання сценаріїв (зміни параметрів рівняння множинної лінійної регресії);
- ввести на практиці новий параметр - швидкість зміни (деградації) ОПС;
- перехід від статичного до динамічного розгляду питання оцінки якості ОПВ, тобто до нового напрямку в екологічному менеджменті - реакції на зміни швидкості процесів;
- визначити комплекс критеріїв, за допомогою яких можна найбільш адекватно охарактеризувати стан системи;
- побудувати комплексні графічні моделі стану територіально-господарських систем і ін
Основою для методології ЕА територіально-господарських систем є міждисциплінарний підхід, що дозволяє з'ясувати організацію та закономірності функціонування та розвитку регіонів в цілому і виробити економічні механізми управління. Результати ЕА показали просторову неоднорідність територіально-господарських систем, що вимагає диференційованого підходу до формуванню механізмів управління, проведення заходів та здійснення проектів, спрямованих на оптимізацію управління адміністративними територіями. Для територіально-господарських систем, в які входять декілька адміністративних районів, розробляються рекомендації з управління у всіх сферах - економічній, екологічній, соціальній - з урахуванням ідентичності умов їх функціонування; відпрацьовуються оптимальні сценарії розвитку за відомим пріоритетам; підбирається комплекс механізмів для виконання цілей розвитку. Таким чином, визначення політики розвитку територій відбувається з урахуванням природних кордонів, взаємозв'язку потоків енергії, особливостей природного капіталу. Економічний ефект в результаті ЕА полягає в поліпшенні якості ОПВ, використанні науково обгрунтованих управлінських рішень, проведення в Надалі екологічної сертифікації територій адміністративних районів тощо
У Надалі необхідно вдосконалювати методику ЕА територіально-господарських систем з питань вибору та адекватності показників, що стосуються оцінки еколого-економічної та соціальної ситуації в адміністративних районах, областях і для держави в цілому. Також на теоретико-методологічному рівні необхідно обгрунтувати використання методики і результатів кластерного аналізу для екологічної сертифікації територіально-господарських систем.
ДЖЕРЕЛА
1. Методичні та нормативно-аналітичні основи екологічного аудіювання в Російській Федерації. Навчальний посібник з екологічного аудіювання, ч. I. (Карелов А. М, Беллер Г. А., Бусигіна В. М. та ін.) - М., НЦЦ "Екобезпека", 1998, 529 с. p> 2. Юріна В. С. Екологічний аудит територіально-промислових комплексів як базова процедура економічного механізму управління і забезпечення сталого збалансованого розвитку складних систем. Автореферат дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук. -Тольятті, 2002, 20 с. p> 3. Екологічний менеджмент та аудит рекреаційних територій (концептуальні засади та організаційний Механізм). Монографія. (Під ред. Т. П. Галушкіної). - Одеса, вид-во ТОВ "ІНВАЦ", 2006, 184 с. p> 4. Розенберг Г. С. Екологічна економіка та економічна екологія: стан та перспективи (З прикладами з екології Волзького басейну). "Екологія" № 5-6, 1994, с. 3-13. p> 5. Економічний потенціал адміністративних і виробничих систем. Монографія. (За заг. ред. О. Ф. Балацького). - Суми, ВТД "Університетська книга", 2006, 973 с.
6. Скрипчук П. М. Організаційно-економічні основи стимулювання розвітку метрології, стандартізації та сертіфікації. "Економіка і держава" № 10, 2008, с. 43-46. p> 7. Цигічко В. Н. Керівництво - про прийняття рішень. - М., "ИНФРА-М", 1996,272 с. p> 8. Свірежев Ю. М., Логофет Д. О. Стійкість біологічних співтовариств. - М., "Наука", 1978, с. 352. p> 9. Данилко В. К. методологічні засади екологічної статистики. Автореферат на здобуття наукового ступенів доктора екон. наук. - К., 2005, 32с.
10. Скрипчук П. М., Рибак В. В. Використання інтегральніх Показників для екологічного аудиту територій. Вісник НУВГП. Збірник наук, праць. Віп. 4 (40). "Економіка", Ч. 1. - Рівне, 2007, с. 315-322. p> 11. Науковий звіт Рівненського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів и якості ПРОДУКЦІЇ...
