з відкритого акціонерного товариства заборгованості за відпущену електричну енергію, пені за прострочення платежу і відсотків за користування чужими коштами.
З матеріалів справи випливає, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відпуск електроенергії. Пунктом 2.5.2 договору встановлено відповідальність споживача за прострочення оплати відпущеної електроенергії у вигляді пені в розмірі 2 відсотків від суми платежу за кожний день прострочення.
Оскільки відповідач повністю не справив розрахунків за спожиту електроенергію, позивач пред'явив позов про стягнення з споживача заборгованості, а також пені і відсотків за користування чужими коштами.
Суд першої інстанції задовольнив позов по всіх заявленим вимогам, знизивши тільки розмір пені на підставі статті 333 ГК РФ через явну нерозмірності підлягає сплаті неустойки наслідкам порушення зобов'язання.
Однак судом за одне і те ж порушення необгрунтовано застосовано дві міри відповідальності, що суперечить змісту глави 25 Цивільного кодексу Російської Федерації. p> На грошові зобов'язання, що виникли з договорів, підлягають нарахуванню відсотки на підставі статті 395 Цивільного кодексу Російської Федерації.
У разі, коли законом або угодою сторін (договором) передбачено обов'язок боржника сплачувати неустойку (пені) при простроченні грошового зобов'язання, до суду згідно із роз'ясненнями, даними в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 8 жовтня 1998 р. № 13/14 В«Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами В», [32] слід було виходити з того, що кредитор має право пред'явити вимогу про застосування однієї з цих заходів, що не доводячи факту та розміру збитків, понесених ним при невиконанні грошового зобов'язання, якщо інше прямо не передбачено законом або договором.
Оскільки закону та укладеного між сторонами договором застосування двох заходів відповідальності за прострочення оплати за електроенергію не передбачено, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, розглядаючи справу в порядку нагляду, відбулися у справі судові акти скасував і направив справу на новий розгляд, запропонувавши суду при новому розгляді спору уточнити предмет позову стосовно стягнення з відповідача або пенею, або відсотків. [33]
Між енергопостачальними організаціями та підприємствами-споживачами виникають суперечки, що стосуються правомірності застосування після введення в дію Цивільного кодексу Російської Федерації підпункту В«БВ» пункту 10 Постанови Ради Міністрів СРСР від 30 липня 1988 № 929 В«Про впорядкування системи економічних (майнових) санкцій, що застосовуються до підприємствам, об'єднанням і організаціям В»(ред. від 14.08.1993), [34] передбачає стягування енергопостачальними організаціями десятиразової вартості електричної енергії та електричної потужності, витрачених понад кількість, передбаченого на відповідний період договором.
З введенням в дію з 1 березня 1996 нового Цивільного кодексу Російської Федерації відносини з енергопостачання в основному регулюються нормами Кодексу та договором, що укладається сторонами.
У силу пункту 3 статті 539 Цивільного кодексу Російської Федерації до відносин за договором енергопостачання, що не врегульованим цим Кодексом, застосовуються закони та інші правові акти про енергопостачанні, а також обов'язкові правила, прийняті відповідно до них.
Відповідно до пункту 1 статті 541 Цивільного кодексу Російської Федерації енергопостачальна організація зобов'язана подавати абоненту енергію через приєднану мережу у кількості, передбаченому договором енергопостачання, і з дотриманням режиму подачі, погодженого сторонами.
Кількість енергії, поданої енергопостачальною організацією і використаної абонентом, визначається в Відповідно до даних обліку про її фактичне споживання.
Договором енергопостачання може бути передбачено право абонента змінювати кількість прийнятої ним енергії, визначене договором, за умови відшкодування ним витрат, понесених енергопостачальною організацією у зв'язку із забезпеченням подачі енергії не в обумовленому договором кількості.
Встановлюючи в договорі право абонента змінювати кількість прийнятої ним енергії, сторони вправі встановити відповідно порядок і термін зміни договірних величин.
При цьому, як видно з пункту 2 статті 541 Цивільного кодексу Російської Федерації, абонент повинен відшкодувати додаткові витрати, понесені у зв'язку з цим енергопостачальної організацією. Величину цих витрат та їх обгрунтованість доводить енергопостачальна організація.
Сторони вправі також передбачити відповідальність за порушення договірних зобов'язань, у тому числі і умови, що стосується зміни абонентом договірних величин витрачання електроенергії.
Визначаюч...
