свобода договору не є абсолютною, не повинна призводити до заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод (стаття 55, частина 1, Конституції Російської Федерації) і може бути обмежена федеральним законом, однак лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, прав і законних інтересів інших осіб (стаття 55, частина 3, Конституції Російської Федерації).
Можливість відмовитися від укладення договору банківського вкладу, зовні свідчить про визнання свободи договору, не може вважатися достатньою для її реального забезпечення громадянам, тим більше, коли не гарантоване належним чином право громадян на захист від економічної діяльності банків, спрямованої на монополізацію і недобросовісну конкуренцію, не передбачені механізми ринкового контролю за кредитними організаціями, включаючи надання споживачам інформації про економічний стан банку, і громадянин змушений погоджуватися на фактично диктуються йому умови, в тому числі на зниження банком в односторонньому порядку процентної ставки за вкладом.
Таке не відповідає Конституції РФ положення справ дає право Конституційному суду РФ визнати не відповідає Конституції РФ положення ч. другої статті 29 ФЗ В«Про банки і банківську діяльністьВ» про зміну банком в односторонньому порядку процентної ставки за строковими вкладами громадян і задовольнити позови громадян. p>
7.3. Вибори президента РФ. Книга «³д першої особиВ» В. В. Путіна, нібито містила ознаки передвиборної агітації на користь зареєстрованого кандидата на посаду Президента РФ В. В. Путіна. Не бажаючи будь-яким чином завдати шкоди виборчої кампанії В. В. Путіна, видавництво в цілях повного і точного виконання положень і норм виборчого законодавства продало віддрукований тираж видання В. В. Путіну, тим самим, відмовившись від розповсюдження книги по звичайних каналах книжкової реалізації. Це сталося, незважаючи на те, що у видавництво вже надійшли замовлення від наших дилерів в регіонах більш ніж на 500.000 примірників. Залишаючи осторонь питання фінансових втрат видавництва, з великим жалем думається про росіян, які не отримали цю книгу в той момент, коли для усвідомленого вибору важлива повна інформаційна картина про кандидатів на посаду Президента РФ. p> Вважаю також, що положення В«Закону про вибори Президента РФ В»вступає в протиріччя з конституційним правом видавця на друк та розповсюдження книг, що представляють змістовний та комерційний інтерес, як для самого видавництва, так і для читачів. p>
7.4. Трудовий кодекс і подібні положення. Наказом начальника депо Т., який працював помічником машиніста в депо Ленінград - Фінляндського відділення Жовтневої залізниці було переведено на іншу менш оплачувану роботу в якості дисциплінарного стягнення (п.15 В«бВ» і п.17 Положення про дисципліну працівників залізничного транспорту РФ).
Частина 2 ст.135 КЗпП РРФСР містить правило, згідно з яким, законодавством про дисциплінарну відповідальність і статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені для окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення. У деяких положеннях (Положення про дисципліну працівників залізничного транспорту РФ) у якості дисциплінарного стягнення як і раніше передбачається переклад на іншу роботу.
Вважаючи такий вид стягнення незаконним Т., звернувся до суду. Рішенням Калінінського районного суду м. Санкт-Петербурга від 19 Жовтень 1993 в позові було відмовлено. Судова колегія у цивільних справах Санкт-Петербурзького міського суду рішення скасувала і винесла нове. p> Судова колегія дійшла висновку, що така міра дисциплінарного стягнення, як переведення на іншу роботу без згоди працівника, є примусовою працею, який заборонений Конвенцією МОП № 105 В«Про скасування примусової праціВ». Таким чином, норми Положення про дисципліну працівників залізничного транспорту РФ, що передбачають таке стягнення, не підлягають застосуванню як суперечні Конституції РФ і міжнародними угодами.
Висновок.
Чи не можливо охопити всіх областей конституційного права, яким суперечать інші, затверджені законодавством РФ, закони. Залишається тільки, постійно пам'ятаючи про своїх правах і свободах, завжди і скрізь боротися за них, відстоювати своє конституційне право на ... так на що б там не було. Можна просто шкодувати про недосконалому законодавстві, але як показує суспільна практика, поки вимоги громадянина Росії не будуть оприлюднені і гучно схвалені, уряд і місцеве управління не в силах йому допомогти. Сучасне правове розвиток зумовило більш глибоке вивчення юридичних колізій і протиріч в цілому. Раніше процес усунення юридичних колізій носив найчастіше характер очікування. Зараз же мова може йти про формування правового механізму подолання юридичних колізій. Зараз у нашому законодавстві все частіше з'являються закони, які, так би мовити, винищують протиріччя конституції. Цього б не було, якщо громадяни про колізії мовчали і смиренно йшли на...
