мані в даному випадку вимоги-вання ч. 2 ст. 39 КК: чи був заподіяну шкоду менше предотвращенного? Визначитися з цього питання досить важко. Шкода конституційному праву на рівність абітурієнтів, незалежно від національності, і можливу шкоду трудових прав виконавців розпорядження відноситься до оціночних понять. Мабуть, тут вбачається приблизно однакова цінність охоронюваних законом інтересів, отже, виконавці вийшли за рамки можливої вЂ‹вЂ‹шкоди при психічному примусі і були виконавцями злочину, передбаченого ст. 137 КК, а керівник установи виступає в ролі організатора злочину. У відношенні виконавців в подібних випадках слід враховувати в якості обставини, що пом'якшує покарання, вчинення злочину при порушенні умов правомірності виконання наказу (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК).
Обставиною, обтяжує покарання, є вчинення злочину із застосуванням психічного примусу, що мало місце в діях керівника навчального закладу, чинив тиск на своїх підлеглих. Дан-ве обставина передбачено п. "до" ч. 1 ст. 63 КК. Все ж, думається, було б бажаним доповнити ст. 63 КК положенням про використання злочинного наказу для вчинення злочину в якості самостійного обставини, обтяжує покарання. Ознаки психічного примусу при виконанні злочинного наказу є далеко не завжди, а в разі їх відсутності використання особою своїх владних повноважень за допомогою злочинного наказу не може в Нині враховуватися в якості обставини, що обтяжує покарання, хоча ступінь суспільної небезпеки скоєного значно підвищується [1].
Обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ).
Ст. 41 КК Росії встановлює, що не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисних цілей.
Слово "Ризик" походить від латинського дієслова "Ріді", що означає "не звертати уваги, ні в що не ставити. нехтувати ". У общесмисловом значенні ризик - це можлива удача, дія в надії на благополучний результат. При ризик не може бути абсолютної впевненості у досягненні поставленої мети.
Ризик як людська діяльність дуже різноманітний (виробничий, медичний, технічний і т.д.).
Ризик повинен бути обгрунтованим, т.е якщо зазначена ціль не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, допустила ризик, прийняло достатні заходи для запобігання шкоди охоронюваним законом інтересам. Особа не повинна діяти на авось. p> Критерії обгрунтованості ризику:
В· наявність соціально корисної мети-при цьому саме досягнення корисної мети неможливо без здійснення ризикованих дій (як, наприклад, випробування нової техніки або лікарського препарату). Суспільно корисна мета полягає в прагненні особи домогтися корисних результатів, представляють інтерес для суспільства та окремих членів, для держави, для галузей науки, промисловості, техніки тощо Мета повинна бути не абстрактної, а конкретної і досяжною. p> В· скоєння діяння, прямо не порушує правовий заборона
В· забезпечення дій знаннями та вміннями, об'єктивно що можуть запобігти заподіяння шкоди
В· наявність заходів, могующіх попередити шкоду. Ризикує припускає, що він діє не на удачу, а прораховує, передбачає можливі втрати і намагається їх нейтралізувати.
У випадках заподіяння шкоди при необгрунтованому ризику відповідальність настає на загальних підставах, хоча факт наявності ризику пом'якшує покарання (ст.61 КК РФ).
Ризик не може спочатку бути визнаний обгрунтованим, якщо він завідомо для винного пов'язаний із загрозою настання:
В· суспільного лиха або екологічної катастрофи
В· загибелі багатьох людей (три і більше, хоча питання про кількості поетрпевшіх СПРО і повинен вирішуватися залежно від обставин кожного конкретного випадку вчинення ризикованих дій). Наприклад , в лікарський тайговий пункт привезли хворого із дротовий виразкою шлунка. На пункті працював молодий лікар, випускник інституту, що має мало досвіду. Якщо не втрутитися, смертельний результат був ясний. І лікар зважився на операцію. Вона була ризикованою для нього. Але ризик виявився невдалим. Хворий помер. Тим не менш лікар діяв у стані обгрунтованого ризику і його дії не можна оцінювати як злочинні.
Інший приклад, На цукровому комбінаті до кінця цукроваріння очисні споруди виявилися переповненими отруєної водою. Директор розраховуючи, що очисні споруди ще можуть приймати рідкі відходи виробництва, не погодився зупинити підприємство. Він ризикнув. Ризик був необгрунтованим. Дамба прорвалася, і вода ринула в річку, знищуючи све живе в ній на +50 км.
Ризик вважається необгрунтованим і втому випадку, якщо поставлена ​​мета могла бути досягнута без ризикованих дій, якщо особа не вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам, покладаючись на "Щасливий випадок". p> Заподіяння шкоди суспільним відносинам у результаті необгр...
