м більше сприяти відродженню збереженого у традиційних суспільствах розуміння добровільного служіння як чинника взаємодопомоги, що забезпечує вирішення проблем своїх і сусіда. З'єднуючись поступово з відношенням до добровільного соціального служіння як громадянському обов'язку, платі за своє благополуччя (як це усвідомлюється серед добропорядної частини обивателів на Заході) і формуватиметься новий сильний російське суспільство.
Висновок
Росія сьогодні орієнтується на нові економічні та соціальні стандарти життя суспільства, що вимагає величезних ресурсів і трудових зусиль. Існуюча в Росії державна соціальна політика не враховує, що потреба громадян - це не тільки отримувати послуги і допомогу від держави, а й віддавати свій час, сили, талант і енергію на суспільне благо. Старі підходи не дозволяють задіяти величезний особистісний потенціал російського суспільства, його внутрішні ресурси. Необхідні нестандартні рішення і нові підходи. Державна підтримка розвитку волонтерства, добровільних громадянських ініціатив є відповіддю на запити часу. [33]
На превеликий жаль, всі ми знаємо, що навколо нас тисячі людей, які потребують у допомозі. Найпростіше в такій ситуації просто закрити очі і не звертати на цю проблему уваги, або послатися на те, що держава повинна займатися такими людьми. Але держава складають її громадяни, тобто ми з вами. І якщо ми байдужі до біди ближнього, якщо милосердя - це не наша справа, якщо чужа біль нас не стосується, якщо ми весь час будемо чекати, що все зроблять інші, то не помітимо, що інші - Це і є ми, що вони такі ж. p> Суспільство, в якому люди спокійно проходять повз чужу біду і болю, приречене. Волонтерська діяльність - один з показників для розвиненого громадянського суспільства. Може бути наша країна не за всіма параметрами відповідає цьому статусу, але робити добро - сидить у нас з витоків утворення Русі. Люди на інтуїтивному рівні хочуть робити добро і допомагати людям, для деяких - це як потреба в їжі, у спілкуванні, в повітрі. Що ж стосується молоді, то в них спочатку закладений "фактор допомоги" його потрібно, як і талант розвивати і підкріплювати громадським схваленням, пропагандою, масовістю.
Сьогодні волонтерство - це якась модна тенденція. Не можна сказати, що це погано, адже неважливо які мотиви допомоги, головне те, що допомога ця надходить і вона, можливо, врятує кілька життів. Суспільство може допомагати, але воно не готове до цього по ряду причин, причини ці вирішити в руках у держави, шляхом впливу на соціальні інститути, такі як: інститут сім'ї, інститут освіти, інститут ЗМІ: необхідно встановлювати контакти з іншими країнами з метою отримати певний досвід у становленні цієї діяльності, приймати участь у світових волонтерських рухах, відкривати школи та табори волонтерів і т.д. Велику роль тут могла б зіграти державна молодіжна політика, об'єднавши молодь готову прийти на допомогу всім, хто потребує в ній.
Список літератури
Вебер М. Вибране. Образ майбутнього. Пер. з нім. - М.: Прогрес. 1994
Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму// Вебер М. Вибрані твору. М., 1991 с.44-272. p> Верховинній В.І. Економічна соціологія. М.: Изд-во "Академічний проект ", 2006.
Гегель. Енциклопедія філософських наук. Т.3, М.: Думка, 1977. p> Генкін Б.М. Економіка і соціологія праці. М.: НОРМА, 2006. p> Добрєньков В.І., Кравченко А.І. Фундаментальна соціологія. Т.12. Економіка і соціологія праці. М., Інфра-М. 2007. p> Дюркгейм Е. Про поділ суспільної праці. Метод Соціології., М., 1997. p> Климент Олександрійський. "Стромати". Книга1. // Батьки і вчителі Церкви III в. Антології М.М. Сухарєва. Передумови перетворення праці в першу життєву потреба. Мінськ. 1984, с.15
Підсумки соцієтальної трансформації/За ред. Т.І Заславської. - М.: МВШСЕН, 2003. p> Громадянське суспільство в Росії: перспективи ХХ1 століття. СПб, 2000. p> Кудринская Л.А. "Добровольчий працю: досвід теоретичної реконструкції" - М.: Изд-во МГУ, 2006. p> Лапіна В.Г. Альтруїзм// Соціологічна енциклопедія. Під ред.В.Н. Іванова.М. "Думка". 2003, с.23
В.І. Ленін. Повне. зібр. соч., Т.40, с.315
Макіавеллі М. Твори. СПб, 1998. p> Маркович Д. Соціологія праці: Пер. з сербскохорв. // Заг. ред.Н.І. Дряхлова і Б.В. Князєва. - М.: Прогрес, 1988, с.9, 46. p> Мітрошенков О.А. Лібералізм// Соціологічна енциклопедія: у 2 т./Національний суспільно-науковий фонд/Рук-ль науч. проекту Г.Ю. Семигин; Головний редактор В.Н. Іванов. - М.: Думка, 2003. с.559-560. я. (Сост.І. Алфеев.) Т.1.М., 1996. С.241. p> Парсонс Т. Система сучасних суспільств. М., 1977. p> Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів (Книга I-III), М., 1993. p> Соціологічна енциклопедія. Т.1. /Національний суспільно-науковий фонд/Рук. наукового проекту Г.Ю. Семигин. - М., Думка, 2003р. p> То...
