же перешкодити розслідуванню та поставити під удар осіб, які сприяли розкриттю злочину.
Розголошення даних попереднього слідства загрожує і іншою небезпекою. Рішення і висновки, які носять попередній характер і правильність яких ще має бути перевірена надалі ходом кримінального процесу, можуть бути сприйняті як безперечно встановлені факти. При цьому виникає ризик їх внушающего впливу на формування показань свідків і громадської думки, може бути завдано незаслужений шкоди репутації людей.
Розслідування справ неминуче пов'язане з проникненням в особисте життя людей, вивченням їх минулого, побутової обстановки, укладу життя, сімейних відносин і суто інтимних обставин. Оголошено цих даних здатне заподіяти величезну шкоду, призвести до компрометації людей і особистим трагедій. Тому не випадково закон наказує слідчому уникати НЕ спричиненої необхідністю розголосу відомих йому обставин особистого життя людей.
Крім того, слідчий в силу свого положення має доступ до будь даними, пов'язаним з розслідуваним подією. Окремі з них становлять державну таємницю або мають певну ступінь секретності. Слідчий зобов'язаний зберігати в секреті не тільки конкретні дані, які стосуються розслідуваної події, а й відомості більш загального порядку, що характеризують боротьбу із злочинністю.
Є свої психологічні труднощі і при збереженні відомостей, що не підлягають оголошенню. Вміння мовчати є не природним даром, а продуктом виховання та самовиховання, залежить від стійкості і дисциплінованості. Відомо, що людина, що довідався-яку новину, отримав важливі відомості та цікаві дані, що переживає успіх, невдачу або інші захоплюючі його почуття, завжди відчуває потребу поділитися своїми думками з іншими людьми. Утриматися від спокуси розповісти цікаву історію, показати значущість своєї роботи, похвалитися обізнаністю, поділитися успіхом, особливо для молодої людини, буває нелегко.
Однак справа не тільки в умінні зберігати таємницю. Необхідно дотримуватися спеціальних вимог конспірації, щоб не видати службових секретів, запобігти їх просочування за межі кола осіб, які займаються роботою у даній кримінальній справі. Тому не випадково серед слідчих вважається неетичним проявляти цікавість і цікавитися ходом розслідування, виробленого товаришем по роботі, якщо той сам не звертається за консультацією. Виконання всіх цих вимог повинно стати професійною звичкою слідчого.
Постійне перебування в центрі різних громадських інтересів, вплив різних впливів накладають на слідчого особливу відповідальність, Кожне помітне кримінальну справу створює навколо себе складну суспільно-політичну ситуацію, яка надає відчутний вплив на хід розслідування. Часом навіюванню громадської думки щодо того чи іншого особи піддаються та особи, що проводять розслідування, зміцнюючи тим самим загальну впевненість у правильності висунутих проти цієї людини звинувачень. У цьому світлі тлумачаться його поведінку і висловлювання.
Особливу обережність повинен проявляти слідчий при висвітленні тієї чи іншої справи у пресі. Дуже небезпечні поспішні виступу преси, коли розслідування справи ще не закінчене, а попередні дані підносяться у пресі як безперечно встановлені факти. Газета в цих випадках як би виносить свій вирок, створюючи передчасну впевненість у тому чи іншому становищі у читачів. Зобов'язаний протистояти цій впевненості, слідчий піддається тут дуже тяжкому випробуванню. Над ним неминуче будуть тяжіти раніше висловлені думки і створена навколо розслідуваної справи суспільна атмосфера.
Закінчуючи, в першому розділі дипломної роботи, розгляд питань основ психології слідчої діяльності ми розглянули - Особистість слідчого і його пізнавально-удостоверітельную діяльність, психологію комунікативної діяльності слідчого, роль мови, як засобу комунікації, психологічні аспекти планування слідчої діяльності, її достовірності та оцінки результатів.
У силу обмежень, викликаних обсягом і тематикою роботи (тобто розгляд основ) ми навмисно не торкнулися питань нейро-лінгвістичних технік комунікативної діяльності, питання нейросемантіческіх технік побудови смислових груп комунікації, психолінгвістики та інших досить цікавих і, на мій погляд, необхідних слідчому навичок.
Розділ 0. ПСИХОЛОГІЯ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ
В§ 0. Психологія допиту
У другому розділі дипломної роботи ми розглянемо практичне застосування психології в діяльності слідчого, тим самим простежимо безпосередню межпредметную зв'язок науки - юридичної психологи.
0.0. Загальна характеристика допиту
У Ст. 000, КПК України [30] - Допит обвинуваченого зазначається:
0. Слідчий допитує обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення з дотриманням вимог пункту 0 частини четвертої статті 00 та частини третьої статті 00 цього Кодексу.
0. На початку допиту слідчий з'ясову...
