ю керувати і допустившему внаслідок цього аварію, повинен нести відповідальність не як співучасник, а як виконавець злочину, а друга особа як співучасник цього злочину ".
Якщо пособництво скоєно до початку виконання злочину, а найчастіше так і буває, то важливо встановити, що ініціатива вчинити злочин виходила не від нього, а від виконавця або підбурювача. Він (пособник) допомагав здійснити чужий задум. Але при цьому з суб'єктивної сторони пособництво передбачає, що всі обставини справи, що стосуються об'єктивної сторони злочину, пособнику були відомі до або стали відомі у момент надання допомоги злочинцеві, проте необов'язково, щоб пособник знав особистість виконавця.
Зазвичай пособництво здійснюється шляхом активних дій, але в рідкісних випадках головним засобом стає бездіяльність (наприклад, якщо суб'єкт навмисне не запобігає злочин, який він був зобов'язаний в силу якихось обставин запобігати згідно закону). Дії пособника повинні перебувати у причинному зв'язку з діями виконавця. Не є пособництвом випадок надання допомоги, якої не скористався виконавець, або ця допомога була настільки незначна, що не могла надати дійсного сприяння злочинцеві.
У принципі пособництво може чинитися будь-яким способом, але в самому загальному вигляді воно може бути інтелектуальним або фізичним. Ст. 35 вказує головним чином на інтелектуальні засоби пособництва: поради, вказівки, надання інформації, або обіцянку приховати злочинця, зброю або інші засоби вчинення злочину, або предмети, здобуті злочинним шляхом, а одно обіцянку дану заздалегідь, тобто до скоєння злочину придбати або збути такі перед-мети. Інтелектуальне пособництво можна охарактеризувати як інтелектуальну допомогу у здійсненні вже існуючого наміри вчинити злочин.
Під радою слід розуміти певне повчання або точніше роз'яснення - як краще і безпечніше підготувати або вчинити злочин, а також будь-яку рекомендацію, що відноситься до здійснення основних або факультативних ознак складу злочину.
Вказівки теж являють повчання або роз'яснення - як діяти в даному конкретному випадку, тобто більш конкретну пораду, напучення з приводу безпосереднього здійснення злочинного задуму. Різниця між радою і зазначенням ніякого принципового значення не мають. Вони можуть бути дані як в усній, так і письмовій формі. Особистий зв'язок між пособником і виконавцем в таких випадках не потрібно. Просте схвалення готується злочину, як правило, не можна розглядати як пособництво.
Надання інформації виконавцю можна відрізнити від порад і вказівок тим, що воно не містить в собі будь-яких форм тиску на свідомість і волю виконавця, а є нейтральний засобом впливу на його психіку, розширює його пізнання про об'єкт злочину і створює додаткові можливості до успішному його здійсненню.
Пособництво у вигляді обіцянки, даної виконавцю до початку злочинного діяння, полягає в самому факті цієї обіцянки а не в його подальшому виконанні, бо обіцянку укрити тим чи іншим способом злочинця або сліди злочину, а одно придбати його плоди зміцнює рішучість виконавця приступити до виконання задуманого раніше діяння.
Просте схвалення задуманого злочину може розглядатися як пособництво, коли воно складається в причинному зв'язку з рішучістю на його вчинення і коли дано до початку виконання.
Фізичне пособництво - це надання фізичної допомоги виконавцю злочинного діяння, якщо вона не є частиною об'єктивної сторони складу злочину. Воно може бути здійснено: а) наданням засобів для вчинення злочину і б) усуненням перешкод до його здійснення або завершення. Даний вид пособництва повинен бути необхідною умовою для успіху злочинної діяльності. При атом слід мати на увазі, що за наявності попереднього угоди сам цього факту є пособництвом, але тільки інтелектуальним.
Під наданням коштів слід розуміти будь-які дії, які полегшують можливість здійснити або довести до кінця розпочату злочин. Наприклад: постачання зброєю, відмичками, надання транспорту, виготовлення, схованок для зберігання викраденого і т. і.
Усунення перешкоді представляє собою знищення або нейтралізацію різних пристроїв, що перешкоджають злочину або нейтралізацію можливості зі боку фізичних осіб перешкоджати його успіху.
Наприклад, злом запорів, отруєння сторожових собак, згода батьків на вбивство дитини, усунення сторожа або годинникового на період здійснення розкрадання. Якого-небудь юридичного значення відмінність зазначених видів фізичного пособництва не має. Головне не характер діяльності пособника, а те, наскільки були дієвими засоби, обрані посібником у даній ситуації для успіху злочину.
Розглянемо приклад.
Військовим судом Московського військового округу 1 жовтня 1996 засуджені Блохін Н. і Блохін А. - за ч.3 ст.117 КК РРФСР, крім того, Блохін А. за п. "е" ст.102 КК РРФСР, Тарочкін - по ст.17, ч.3 ст.117 КК РРФСР. p> Як зазначено у вироку, Блохін А....
