агалася унікнуті реалістічності, Чесно кажучи ... Як на мене, реалістічність вбиває художній образ. Я прагнула сконструюваті Сюжети-метафора - И почти зовсім не думала про ті, як смороду співвідносяться з реальністю. УСІ жінки в ціх оповіданнях - у ПЄВНЄВ СЕНСІ сфінксі, та й чоловіки - у ПЄВНЄВ СЕНСІ теж; альо сфінкс - це ж теж метафора, ві зрозумійте, в Цій кніжці усьо - метафора, до того ж, як на ті пішло, там у тексті заховані сотні цитат ...
- Несподіванім відкріттям для мене ставши тієї факт, что у В«Стежці ...В» можна вловіті Гоголівські містічні мотиви. Що спонукнуло вдать до них?
- У "Стежці ..." справді багатая гоголівськіх відлунь. Самперед - у новелі, де стара жінка бавиться Смертю. Альо НЕ Тільки там ... Що спонукало? Зокрема, природа образу Дідіма. Історичний Дідім (один Із Дідімів, бо Дідім у цьом оповіданні, як и Тома, як и Березня, як и Мавра, як ВСІ, зрештою, - шреківська Цибулін, сфінкс) - це Дідім Сліпець, ранньохрістіянській богослов и екзегет, майстер алегорії. Зокрема, ВІН написавши "Книгу про смерть маленьких дітей ". Відчуваєте, у чому тут гра? Геній алегорії Гоголь - у Чомусь співвідносній з Дідімом, як Тома - у Чомусь - Із Кафки. Це ж не спроста березня так довго шукає дому Томі ... до речі, ім'я "Тома" у перекладі значити ті самє, что ї "Дідім", а самє: "брат-близнюк". Та це ключ до позбав одного Із прочитаного. Насправді прочитання Заклад Дуже багато. У "Стежці Вздовж ріки" я намагалася сконструюваті Складний багаторівневій Лабіринт. Ця книжка Писали як інтелектуальна головоломка. А ві кажете - реалістічні Сюжети ... Гоголь - ніякий НЕ реаліст, а великий містік и Майстер Перетворення. Без нього, Можливо, як и без Кафки, ця книга писалася бі зовсім інакше. p> - Із шкірного Інтерв'ю намагаюся почерпнути якусь жіттєву істіну, щось таке, до чого людина дійшла самотужки, опіраючісь на власний життєвий досвід. Поділіться ї ві своим орієнтіром, відшуканою істіною буття, пріорітетом ТОЩО ...
- Я колись Дуже недооцінювала Значення недоговорювання, замовчування. Тепер я абсолютно Переконайся, что без мовчання немає мови, и немає листа (як мови), ТОМУ ЩО без мовчання немає роботи душі. Сучасна проза, загаль Кажучи, Аджея всегда є віняткі, - Надзвичайно самовпевнена и занадто багатомовна. Поезія Іще поки що зберіглася - я не знаю, як це Сказати - страх перед словом, смирення перед невимовно. Останні кілька років я вчуся мовчати. Парадокс сказаного І промовчаного для того, хто пише, Полягає в тому, что все Сказання перестає належати "Я" письменника, по суті, відокремлюється від нього, почінає жити окремим життям - в книжках, Інтерв'ю и так далі, почінає якось інтерпретуватіся, з'являються копії и даже клони сказаного. І єдиний способ вціліті и Врятувати найсокровенніше - це опануваті мистецтво не про все Говорити вголос.
2.4 Маріанна Кіяновська: Я волію буті як Еліот, а не як професор, Котре пише про Еліота
Автор: Ольга Купріян ("Друг читача")
Маріанна Кіяновська - поетка-містік, ее вірші - не Схожі на Жодний Інше лист-без сумніву, натхненні Богом. За доволі короткий проміжок годині ее встіглі звінуватіті в нелюбові до верлібрів и в надмірному катастрофізмові Стосовно сучасної української культури.
в”Ђ Маріанно, после Ваших Інтерв'ю у письменницьких середовіщі відбуваються жваві Обговорення, что Дуже часто переходять біля гострі Дискусії. Останнім годиною Вам закідають Нелюбов до верлібрів и надмірній катастрофізм у погляді на сучасности русский культуру.
в”Ђ Про мене існувало кілька міфів. Один - нібіто я ЗАХИСТ кандидатських дісертацію. Я ее НЕ ЗАХИСТ, бо на якомусь етапі це для мене ВТРАТИ будь-який сенс. Другий міф - что я не вмію писати верлібрів, тому пишу рімовану поезію. (А такоже - нібіто я не пишу прози). Мовляв, римовано поезія - це єдине, что я здатн делать як письменник. Відповідно, ЯКЩО усьо страшенно спрощуваті, можна Сказати, что мені довелось напісаті книгу верлібрів вже буцай даже для того, Щоби мені дали Спокій як істоті, яка Чомусь Постійно вдається до В«безнадійно тупіхВ» традіційніх, банально рим. Відповідно, В«Звичайна моваВ» задумувалася як В«хитраВ» книжка. На мою думку, це штучна, В«придуманаВ», так бі мовити, механічно Створена книжка, и самє такою вона и мусіть буті, того что (Я вже про це казала) верлібр як способ листи не є моєю органічною мовою. Це пріблізно так само, як існує різніця между жінкою, яка Робить ляльку, и жінкою, яка народжує дитину. При цьом жінка НŠ​​перестає бути жінкою; питання в Іншому, а самє: в процесі творення. Для мене рімовані вірші - це діти, а верлібрі я Всього позбав Постарайтеся віготовіті. Альо, Чесно кажучи, мені вже тема верлібрів невімовно Набридло ... А з приводу катастрофізму ... йдет зовсім не про ті, что наша література бідна, просто у ній об'єктивно БРАКУЄ Деяк ланок. У нас немає достатньої кількості перекл...
