є, що касаційна інстанція встановлює: виходив Чи суд першої (або апеляційної інстанції) з матеріалів справи, розглянутих у судовому засіданні; чи відповідають висновки суду, викладені у вироку, фактичним обставинам справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції.
Касаційна інстанція повинна перевірити, чи були у суду достатні докази для постанови обвинувального вироку, чи не залишилися в справі неусунуті сумніви, так як без відповіді на ці питання неможливий висновок про обгрунтованість обвинувального вироку.
Справедливість вироку вимагає, щоб у разі визнання особи винною йому було призначено покарання з урахуванням характеру і ступеня тяжкості злочину, особи винного та обставин справи , що пом'якшують і обтяжують покарання. Тут має бути перевірено дотримання загальних засад призначення покарання за КК.
Законність, обгрунтованість і справедливість вироку припускають його вмотивованість. Мотивування виражається у приведенні фактичної, логічної аргументації, що обгрунтовує рішення. Касаційний суд розглядає справу не по суті рішення (тобто не з точки зору доведеність чи недоведеність фактичних обставин справи), а із точки зору дотримання процедури, форм судочинства і правильного застосування до встановлених судом фактами закону . Тому, якщо підставами апеляційного оскарження можуть бути як фактичні, так і юридичні помилки, то касаційне оскарження допускається тільки з юридичних підстав . Касаційна інстанція не вирішує нового вироку , а своїм рішенням вносить зміну у вирок або, скасовуючи вирок, наказує іншому суду (або в іншому складі суддів) першої інстанції розглянути знову справа, усунувши порушення кримінально-процесуального чи кримінального закону. лише в тій частині, в якій воно оскаржене. 3. При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а одно застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин.
Особливості судового розгляду у мирового судді
Їм підсудні кримінальні справи про всі злочини невеликої тяжкості і про деякі злочини середньої тяжкості.
У світових суддів кримінальні справи підлягають розгляду в загальному порядку , тобто з дотриманням правил, встановлених для підготовки до судового розгляду та судового розгляду.
У зв'язку з цим про особливості розгляду кримінальних справ у світовому суді слід було б говорити тільки стосовно до підсудним ним справах приватного обвинувачення.
Справи приватного обвинувачення у світовому суді відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК теж підлягають розгляду в загальному порядку, за винятком деяких вилучень :
1) скорочені терміни, протягом яких мировий суддя повинен приступити до розгляду справи приватного обвинувачення . Судовий розгляд по такій справі має бути розпочато не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи (ч. 2 ст. 321 КПК).
2) допускається законом з'єднання зустрічного заяви з основною справою в одне провадження. Таку з'єднання допускається до початку судового слідства за постановою суду (ч. 3 ст. 321 КПК).
3) при з'єднанні основного (початкового) і зустрічного заяв в одне провадження особи, які подали їх, беруть участь у кримінальному судочинстві одночасно в якості і приватного обвинувача, і підсудного.
4) допит осіб, заяви яких об'єднані в одне провадження, щодо обставин, що обгрунтовують твердження, що вони були піддані злочинному посяганню, проводиться за правилами допиту потерпілого , а про обставини, що підтверджують, що посягання вчинили вони, - за правилами допиту підсудного.
5) обвинувачення у таких справах на суді зазвичай підтримує приватний обвинувач . І тільки в деяких випадках, які передбачені ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК, - державним обвинувачем.
6) судове слідство у кримінальних справах приватного обвинувачення починається з викладу с...
