Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Допустимість доказів у кримінальному процесі

Реферат Допустимість доказів у кримінальному процесі





й повинен перевірити, чи дотримані в ході оперативно-розшукової діяльності умови проведення оперативно-розшукових заходів (ст. 8 Закону). p align="justify"> Повинно бути відомо особа, яка представляє ці матеріали. У ході допиту цієї особи з'ясовуються обставини отримання матеріалів та їх зміст. Все це дає підставу для вирішення питання про допустимість представлених матеріалів в якості доказів у справі.

Представлені речі, документи, наприклад фотознімки, долучаються до справи за правилами ст. 84, 88 КПК або в залученні їх до справи в якості доказів відмовляють. p align="justify"> речі, документи, долучені до справи в якості доказів, перевіряються і оцінюються в сукупності з іншими доказами. Таким чином, відомості, матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, повинні пройти процесуальний шлях отримання відомостей особою, провідним провадження у справі, а саме: особа, що має цими відомостями, має бути допитано в якості свідка, документи, речі долучені до справи і впорядковано за правилами КПК.

. Порушені заборони, обмеження, встановлені стосовно окремих джерел докази. p align="justify"> Закон встановлює, хто не може допитуватися як свідка (ч. 2 ст. 72 КПК). Крім того, ряд осіб користуються правом імунітету свідків. Згідно зі ст. 51 Конституції РФ В«Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним закономВ». p align="justify"> Федеральним законом можуть встановлюватися інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення.

свідків імунітет передбачений у Законі В«Про свободу віросповіданьВ» від 25 жовтня 1990 р. (ч. 2 ст. 13). Це правило спрямоване на охорону таємниці сповіді, як і п. 11 ст. 5 КПК. p align="justify">. Коли в якості свідка допитується особа, яка фактично підозрюється допитуваним у злочині, але процесуально його становище як підозрюваного або обвинуваченого не оформлено, а предметом допиту є з'ясування у особи його причетності до злочину. У цьому випадку порушується привілей проти самозвинувачення (ст. 51 Конституції РФ). p align="justify">. Порушено процесуальні правила збирання, перевірки доказів і фіксування проведених процесуальних дій у відповідних документах. Безумовно, позбавляються юридичної сили докази, отримані в результаті проведення слідчої дії без отримання санкції прокурора або рішення суду на його проведення, якщо така санкція передбачена законом (ст. 23, 25 Конституції, ст. 168, 172, 174 КПК); якщо слідча дія проведено без дотримання встановленого порядку, особливо якщо це призвело до порушення або обмеження права підозрюваного, обвинуваченого на захист (наприклад, обвинувачений був позбавлений права на присутність при допиті обраного ним захисника, або особам, які беруть участь у виробництві слідчої дії, що не були роз'яснені їх права, при призначенні експертизи обвинуваченому не було роз'яс...


Назад | сторінка 15 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порядок державної реєстрації кредитних організацій в якості юридичної особи ...
  • Реферат на тему: Забезпечення доказів вчинення адміністративних правопорушень, виявлених у х ...
  • Реферат на тему: Показання свідка, потерпілого як види доказів
  • Реферат на тему: Співвідношення доказів у кримінальній справі і оперативних матеріалів
  • Реферат на тему: Поняття доказів у кримінальному процесі, його етапи