нено право на відвід експерта тощо); якщо порушення порядку проведення слідчої дії ставить під сумнів його результати (потерпілий до пред'явлення йому впізнаваного ні допитаний про ознаки, за якими він може впізнати особу, нападали на нього) або допущені ті чи інші відступу від порядку пред'явлення для впізнання.
Неприпустимі докази, отримані із застосуванням насильства, погроз або інших незаконних заходів (ч. 3 ст. 20 КПК).
Не можуть служити доказом фактичні дані, повідомлені свідком (потерпілим), якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ст. 74, 75).
Неприпустимо використовувати в якості доказів оголошені в суді показання свідка, потерпілого, якщо причина їх неявки до суду не встановлена ​​(ст. 286, 292 КПК), або вони не з'явилися до суду без поважної причини, або якщо допит свідка, обвинуваченого був проведений порушенням ст. 51 Конституції РФ. p align="justify"> Очевидно, що порушення правил отримання доказів, заснованих на конституційних гарантії прав і свобод людини і громадянина, порушують недоторканність житла, таємницю листування або зачіпають інші права людини; безумовно, робить такі докази неприпустимими.
Цей категоричну заборону обумовлений не тільки необхідністю обгрунтування висновку про винність на достовірних доказах, але значною мірою має на меті забезпечити конституційні права і свободи людини, моральні початку судочинства. Тому, безумовно, не мають юридичної сили свідчення, документи, речі, отримані із застосуванням насильства, погроз та інших незаконних дій, або отримані особою, що підлягає відведенню, або проведені з порушенням прав обвинуваченого, підозрюваного на захист. p align="justify"> Порядок виключення неприпустимих доказів докладно описаний в КПК стосовно діяльності суду з присяжними засідателями (ст. 435, 443, 446, 447 КПК). Однак це не означає, що виключення неприпустимих доказів є тільки частиною процедури діяльності суду присяжних. Це роз'яснення Пленум Верховного Суду РФ дав у постанові № 1 від 29 квітня 1996 р. В«Про судовий вирокВ». p align="justify"> Визнати доказ неприпустимим може і слідчий, і прокурор. На стадії попереднього розслідування виняток неприпустимих доказів означає неможливість засновувати на них свої висновки у справі, вказувати ці докази як підстави рішення, посилатися на них в обвинувальному висновку. p align="justify"> У разі визнання докази, отриманого з порушенням закону, неприпустимим суд повинен мотивувати своє рішення про виключення його з сукупності доказів у справі, вказавши, в чому виразилося порушення закону.
Практика суду за участю присяжних засідателів створила прецеденти виключення неприпустимих доказів, визнання докази неприпустимим в частині, визнання докази неприпустимим для звинувачення, але допустимим для цілей захисту.
Наприклад, були визнані неприпустимими доказами протокол вилучення ...
