асштабами "частковою безробіття ". Цей "навіс" розглядався як більш значимий джерело соціально напруги, ніж відкрита безробіття. Відповідно, від політики зайнятості очікувалися не так дії, спрямовані на повернення до роботи втратили її, скільки програми підтримки працівників, вимушено залишили неповне робочий час, а також заходи по прямому створенню робочих місць за рахунок коштів Фонду зайнятості. p> Наскільки така орієнтація Фонду зайнятості могла сприяти усуненню безробіття через створення та збереження робочих місць? У 1996 році частка коштів Фонду зайнятості, спрямованих на підтримку робочих місць, склала 0,14% загальних інвестиційних ресурсів у економіку. Зрозуміло, що такі обсяги навряд чи могли позначитися на макроекономічних показниках. br/>
Витрати на програми, що фінансуються з коштів фонду зайнятості (в дол США)
1994 м.
1995 м.
1996 м.
Млн. дол
У%
Млн. дол
У%
Млн. дол
У%
Професійне навчання
41323
10
93494
11
110366
11
Підтримка робочих місць і громадські роботи
167203
41
270427
30
169398
17
Підтримка витрат безробітних
200430
49
523423
59
730473
72
Витрати на програму, всього
408957
100
887344
100
1010237
100
В
Скорочення інвестиційних вкладень служби зайнятості при одночасному виникненні заборгованості з виплат допомоги з безробіття дещо змінили підхід до цільової орієнтації політики зайнятості. на перше місце виходить проблема виплати посібників. Інші програми визнаються "нецільовими". p> У цілому ж, нереалізована загроза переходу "потенціалу безробіття" в її відкриту форму, а також відносно низькі показники її офіційного рівня сформували ставлення до цієї проблеми як що не входить до числа найбільш суспільство значимих.
Проте, незалежно від оцінюваної ступенем пріоритетності завдань і її масштабів, наявність безробіття визначає необхідність в ефективних засобах протидії.
В
2.2 Соціальна допомога безробітним.
Найбільш поширеною у багатьох країнах є соціальна допомога безробітним. Вона здій...
