дсотків ринку контролюються однією фірмою, він досягне свого максимуму 10000 (тому 100 2 = 10000). Якщо ж у галузі діє, скажімо, більш десяти тисяч фірм рівного розміру (тобто фактично склалися умови досконалої конкуренції), індекс впаде нижче одиниці.
Зазвичай ринок вважається безпечним з точки зору монополізації, коли I HH <1000 (у США - при I HH <1400). За формулою 2.1 легко підрахувати, що ця умова виконується, якщо частка найбільшої з фірм менше 31%, двох найбільших - 44%, трьох - 54%.
Переплетення провідної фірми з конкурентами найчастіше реалізується в трьох формах: створення картелю, системі участий, особистої унії. p> В· Картель - це об'єднання фірм, що погоджують свої рішення з приводу цін і обсягів продукції так, як якщо б вони злилися в чисту монополію.
В· Система участий проявляється в тому, що провідна фірма володіє частиною капіталу фірм-конкурентів. Чи в тому, що всі основні конкуренти перехресно володіють частинами капіталу один одного. Будучи фактично співвласниками єдиного капіталу, подібні фірми виступають на ринку як одне підприємство.
В· Особиста унія полягає в тому, що одні й ті ж особи управляють різними компаніями-конкурентами.
Всі форми переплетення фірм-конкурентів фактично мають характер змови, коли зовні змагаються один з одним компанії в дійсності діють заодно, як правило, завдаючи цим шкоди споживачеві. Саме тому вони захищені законами більшості розвинених ринкових країн і Росії. Причому за ряд порушень, пов'язаних із створенням картелів, у багатьох країнах передбачена навіть кримінальна відповідальність.
Складніше йде справа з державним регулюванням ступеня існуючої на ринку концентрації та розміру фірм. З одного боку, висока концентрація частки ринку в руках однієї фірми, сприяє його монополізації. Виходячи з цього, держава повинна прагнути до недопущення занадто великої концентрації і перешкоджати формуванню фірм-гігантів. З іншого боку, тільки великі підприємства можуть повноцінно використовувати позитивні сторони економії в масштабах виробництва та інші переваги гігантів. З цих позицій великі розміри національних компаній, навпаки, сприяють їх високої ефективності і тому повинні підтримуватися державою
У зв'язку з описаним протиріччям у практиці проведення антимонопольної політики постійно співіснують два підходи, що мають свої достоїнства і недоліки:
В· Поведінковий критерій застосування санкцій - держава застосовує антимонопольні заходи тільки у разі наявності доведених монополістичних зловживань.
Поведінковий підхід в принципі точніше відповідає цілям антимонопольної політики, оскільки спрямований проти реальних, а не потенційно можливих монополістичних зловживань. При його застосуванні знижуються шанси необгрунтованого покарання великого підприємства, не допускає у своїй практиці таких порушень. Недоліком же цього підходу є трудність його здійснення на практиці.
