успіхи країн у проведенні реформ у різних галузях (Додаток Б). Оцінки варіюються від "1", що свідчить про незначні успіхи, до "4 +", що відповідає нормам і показникам, характерним для промислово розвинених країн. За небагатьма винятками, з 1989 року реформування економічної політики неухильно просувається вперед. До 1994 року 20 країн (з 27) вже досягли оцінки "3" (істотний прогрес) і вище у сфері лібералізації цін, а 15 отримали оцінку "3 і вище" відносно лібералізації торгівлі та операцій з іноземною валютою (див. рис. 2.1). До 2003 року майже всі інші країни домоглися істотного прогресу і в тій, і в іншій сфері.
У 1994 році тільки в одній країні було приватизовано понад 50% великих державних промислових і сільськогосподарських підприємств, а в 7 країнах (В основному з регіону ЦВЕБ) було приватизовано не менше 25%; 10 країн (9 з яких входять в регіон ЦВЕБ) завершили проведення малої приватизації, а ще 5 практично здійснили комплексну програму. До 2003 року в 20 країнах було приватизовано не менше 25% великих підприємств, а у всіх, за винятком двох, завершилася або була близька до завершення мала приватизація. У дев'яти країнах (8 з яких входять в регіон ЦВЕБ) частка приватного сектора у ВВП в 1994 році становила 50% і вище; до 2002 року в 22 країнах на приватний сектор припадало не менше 50% ВВП, а в 11 з них (9 з яких входять в регіон ЦВЕБ) - 70% і вище. Просування вперед не було настільки значним у сфері реформування фінансового сектора, вдосконалення корпоративного управління і реструктуризації підприємств, а також у питаннях стимулювання конкуренції, де тільки 12, 8 і 5 країн, відповідно (всі, за винятком однієї, з регіону ЦВЕБ), отримали до 2003 року оцінки 3 і вище. p> Малюнок 2.1. Кількість країн, що досягли істотного прогресу (Рейтинг 3 і вище), 1994-2003 роки. Джерело: [12, с.8]. p> В даний час стає все більш очевидно, що багато країн Європи та Центральної Азії вже не вписуються в стандартну модель "перехідної економіки ". Для країн ЦВЕБ, що інтегруються до Західної Європи, мабуть, більш характерні проблеми, що стоять перед країнами із середнім рівнем доходів. Інші країни більше відповідають таким категоріям, як країни з високим рівнем заборгованості, країни, що долають наслідки конфліктів, або країни з низькими доходами, знаходяться в несприятливих умовах. Проблеми, що стоять перед Угорщиною та Чеською Республікою, значно відрізняються від проблем Туркменістану та Киргизької Республіки. Якщо термін "перехідний період" використовувався в відношенні процесу ринкових перетворень, то позначення "перехідна економіка" представляється вже недоречним. Однак уроки цього періоду можуть мати більш загальне застосування до різних областей реформування в відстаючих країнах.
2.2. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕФОРМУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ
За підсумками соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь за 2001-2005рр. створена...
