на підтримку малого бізнесу, але вони, як правило, перераховуються банкам, фондам, асоціаціям і, нерідко, просто не доходять безпосередньо до підприємницьких структур.
Тим часом, наприклад, в країнах з розвиненою ринковою економікою превалюють такі тенденції, як послідовний перенесення державної підтримки та витрат на неї на регіональний і місцевий рівень, скорочення прямої фінансової допомоги та переважання так званих В«м'якихВ», непрямих методів підтримки, включаючи розширене застосування податкових пільг, усунення адміністративних бар'єрів, забезпечення консультаційними та інформаційними послугами та ін
Ряд фахівців, особливо в банківській сфері, вважають, що в умовах кризи підтримувати необхідно лише ефективно працюючі малі підприємства. Так, виступаючи на засіданні Ради керівників Торгово-промислових палат Московської області 11 лютого 2009 р., голова правління ВАТ В«МоскомбанкВ» Ю. Караваєв проголосив, що спільне завдання і бізнесу, і влади - підтримувати ефективний бізнес, який платить податки, створює робочі місця, поповнює бюджетів усіх рівнів. "Ефективний бізнес буде рости, а неефективний вмирати, яку б державну підтримку йому ні надавали ", - вважає Ю. Караваєв. [14, с 11-12]
Однак зауважимо, що в умовах кризи навіть ефективно працюючі підприємства можуть дати збій. Зарубіжний досвід свідчить, що підхід, запропонований вище іноді можливий, але тільки в умовах стабільно функціонуючої економіки, причому стабільною протягом відносно тривалого періоду. У сучасних же російських умовах орієнтація тільки на ефективно працюючі малі підприємства може остаточно розвалити сектор малого бізнесу.
Необхідно визнати, що в міру поглиблення світової фінансової кризи нерідко виникають дискусії про доцільність надання фінансової підтримки всієї сукупності функціонуючих малих і середніх підприємств. Враховуючи досвід промислово розвинених держав, підкреслимо, що вони допомагають саме всьому малому бізнесу у вирішенні проблеми доступу до джерел фінансування, використовуючи при цьому різні підходи (субсидії, позики, кредити, податкові пільги тощо).
У багатьох країнах формуються спеціальні резерви для інвестування в основні засоби, виділення малому бізнесу субсидій або фіскальних пільг на інвестиції, пільгових позик або дотацій. Причому в ряді країн (Бельгія, Франція та ін) малому бізнесу в умовах кризи на особливо пільгових умовах надається ризиковий капітал, в інших (Великобританія, Нідерланди та ін) йому видаються гарантії під позики. Крім того, у всіх промислово розвинених країнах забезпечення фінансової підтримки малим і середнім підприємствам МСП), в тих випадках, коли вона недоступна з інших джерел, є найважливішою функцією організацій, зайнятих підтримкою МСП. Очевидно, що ігнорувати цей міжнародний досвід підтримки малого підприємництва, особливо в умовах кризи, навряд чи доцільно.
У 2009 році радикально посилена діяльність щодо запобігання та припинення дій чиновників, спрямовани...
