роблеми в аспекті доступу до правосуддя див.: Watson P. The search for justice - a case for reform to the civil justice system in Britain// ILSA Journal of International & Comparative Law. 2. 1996. P. 453-457, 460-461. br/>
[17] Постанова Апеляційного суду Англії від 20-22 січня 1988 р. по справі Davies and another vs. Eli Lilly & Co and others (All England Law Reports (Civil division). 1987. Vol. 1. P. 803).
[18] WoolfH. K. Current challenges in judging// The 5th Worldwide Common Law Judiciary conference. Sydney, Australia. 10 April 2003. - Див також: Further Findings: A continuing evaluation of the civil justice reforms. 2002. August. br/>
[19] Andrews N. A new Civil Procedural Code for England: party control "Going, going, goneВ»// Civil Justice Quarterly. 19. 2000. P. 19-38; Kalish S. E. The English costs war, 2000-2003, and a moment of repose// Nebraska Law Review. 83. 2004. P. 120-129, 138-146; Melamed P. An alternative to the contingent fee? An assessment of the incentive effects of the English conditional fee arrangement// Cardozo Law Review. 27. 2006. P. 2436-2445; Zander M. Will the revolution in the funding of civil litigation in England eventually lead to contingency fees? // DePaul Law Review. 52. 2002. P. 288-293. br/>
[20] Burn S. The civil justice reforms in England and Wales: will Lord Woolf succeed where others have failed? // Windsor Yearbook of Access to Justice. 17. 1999. P. 221-229; Vorrasi К. М. England's reform to alleviate the problems of civil process: a comparison of judicial case management in England and the United States// Journal of Legislation. 30. 2004. P. 361-388; Vos W. L, de. English and French civil procedure revisited// Stellenbosch Law Review. 13. 2002. P. 435-439. br/>
[21] Frankel M. E. The search for truth: anumpireal view (31SI Annual В. N. Cardozo Lecture, Ass'n of the Bar of the City of NY. 1974. Dec. 16)// University of Pennsylvania Law Review. 123. May. 1975. P. 1031-1059. - Див також: Frankel M. E. Partisan justice: too much fight? Too little truth? Equal justice? New York, 1980. - Деякі біографічні відомості: Greenberg J. What a life! // Columbia Law Review. 102. 2002. P. 1743-1747 (в останньому журналі пам'яті М. Френкеля присвячені кілька есе).
[22] У тому ж журналі, в якому опубліковано виступ М. Френкеля, воно було негайно піддано критиці: жорстокої і некоректною з боку М. Фрідмена (він порівняв подібні пропозиції з тезами юристів тоталітарних держав, а також роботами кримінально-правової спрямованості), більш терплячою - з боку Р. ЮВІЛ-лера (відмічені Френкел недоліки притаманні будь-якій системі правосуддя, а не тільки adversary; правда має декілька видів і в процесі може бути недосяжна). Див детальніше: Freedman M. H. Judge Frankel's search for truth// University of Pennsylvania Law Review. 123. 1975. May. P. 1060-1066; Uviller R. H. The advocate, the trut...
