широкий розвиток поруки натомість арешту; звичайно поручителями були родичі та члени тієї ж громади (Див. Доль. 1 = й, ст. 34-36; погубляй. Біл. Гр.; Доль, цар., 53,54, 70; Уст. Важ. грам. вуст. кн. разб. нак. ст. 4 і V). Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину (поличного) або з звичайного обмови, що не підтвердженого фактами обвинувачення (В«язична поголосВ»). Після цього в справу вступали державні органи. Потерпілий подавав В«явкуВ» (Заява), і пристав з понятими вирушав на місце події для проведення дізнання. Процесуальним дією був В«обшукВ», тобто допит всіх підозрюваних і свідків.
Власне визнання і катування. До узаконень царя Федора Івановича власне визнання не було необхідним і останнім способом судових доказів у розшуку (вуст. кн. разб. пр. ст. 9; СР ст. 6), хоча змушення власного покликання тортурами почалося вже в першому періоді. З часів указу царя Федора Івановича катування стає головним засобом розшуку і практикується в різноманітних формах (переважно в формі В«дибиВ») до часів Катерини II.
У гол. XXI Соборної Уложення, вперше регламентується така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли послужити результати В«обшукуВ», коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина - проти нього. У разі коли результати В«обшукуВ» були сприятливими для підозрюваного, він міг бути взятий на поруки, тобто звільнений під відповідальність (особисту і майнову) його поручителів.
Застосування тортури регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів з певним перервою. Показання, дані на катуванню (В«обмоваВ»), повинні були бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, В«ОбшукуВ»). Показання катованого протоколировались. 1
У справах про релігійних та державних злочинах катування застосовувалася до всіх підозрюваним (за наявності доносів або обмов) незалежно від класової приналежності. Що стосується інших справ, то тут представники панівного класу мали привілеї. Тортури в цих випадках застосовувалася до них рідко і тільки після несприятливих для них результатів повального обшуку. 2
Засоби розшуку : а) поличне , яке має силу лише тоді, коли річ
вийнята у обвинуваченого через замку (вуст. Белоз. Гр., ст.11; вуст. кн. разб. пр., 21 -
------------------------------------------
1 І.А. Ісаєв "Історія держави і права України", с. 76
2 "Історія держави і права "під редакцією Чистякова О.І. і
Мартисевич І.Д., М., 1985р., С. 108
-18 -
23; Улож., XXI, 50-57). Древнє безумовне значення поличного поступово падає. p> б) Повальний обшук є залишок старовинного права громад брати участь у суді; існує думка, за яким обшук виникає з обов'язки громад лови...
