46-247).
Судове рішення: сила судових рішень . Перш, за відсутності письмового діловодства в особистому інтересі суддів у процесі, була легка можливість відновлення вирішених справ. Покладання забороняє під страхом покарання батогами і сплати В«ПроїстиВ» і волокит, повторення позову, якщо це той же самий позов, проти того ж самої особи; в позовах речових зміна фізичних осіб суб'єктів прав, наприклад, єпископів і ігуменів в церковних вотчинах, поміщиків і вотчинників в приватних, не зізнається обставиною, що допускає відновлення вирішеного справи. Справи, розв'язувані світової угодою, вимагають запису про це, щоб їх знову Не починати (Улож., Х, 154; XV, 1-5). Судове рішення з самого початку Московського держави вливався в форму В«правої грамотиВ».
Що стосується способу виконання судових рішень , то всі особисті позови звертаються на обличчя. Звідси В«ПравежВ», відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання - його били різками по оголеним литках. Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумі заборгованості (за борг у сто рублів пороли протягом місяця): тут явно звучить архаїчний принцип заміни майнової відповідальності особистісної. В«ПравежВ» був не просто покарання - це міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (у нього могли знайтися поручителі або він сам міг зважитися на сплату боргу). 1
З часу Уложення стягнення поступово поширюється на нерухому власність: на порожні вотчини, з 1656 р. - на порожні маєтку, а з 1685 р. - на всякі майна (Суд. цар., Ст. 55; вуст. Важ. Гр.; Ук. Кн. Зем. Пр., X, 7-8; ук. Вед. Скарбниць. ст., III, XII і XVI). 2
Розшук, або В«РозшукВ», застосовувався по найсерйознішим головним справах. Особливе місце і увагу відводилися злочинів, про які було заявлено: В«Слово і діло государевеВ», тобто в яких порушувалося державний інтерес. У розшуку позивачем є держава; це початок розвивається поступово: через заборону самосуду (Вуст. кн. разб. нак. 66; Улож. XXI, 79), покладання на громади обов'язки відшукувати злочинців і великий повальний обшук; заборона світових з кримінальних справ і обов'язок приватної особи продовжувати розпочатий (кримінальний) позов (Вуст. кн. разб. нак. ст. 41: ук. кн. зем. пр., ст. IV). У розшуку ставлення сторін до суду вже НЕ договірне: замість приставних тут практикуються В«записиВ», В«закличні грамоти В», наказ заарештувати і привести
------------------------------------------
1 І.А. Ісаєв "Історія держави і права України", с. 75
2 М.Ф.Владімірскій-Буданов "Огляд історії російського права ",
Ростов-на-Дону, 1995р., с. 608
-17 - p> обвинуваченого і В«погонних грамоти В»- наказ, місцевій владі і сусідам зловити обвинуваченого. Одне з характерних відмінностей давньоруського права є ...
