али, а сировина спалили. Директору ТОВ В«ЮтанВ» намагалися звинуватити за двома кримінальними статтями. Так само відомий випадок, коли гіпермаркет В«АлпіВ» в Хакасії змусили зняти з реалізації шведське пиво Hansblute, що містить екстракт суцвіть і листя конопель. Наркоконтроль і представники антимонопольної організації вирішили, що етикетка із зображенням селян, хто жне конопляне полі, містить елемент реклами наркотиків [45].
У противагу заборонною доктрині з'явилася ліберальна доктрина, грунтується на принципі скасування заборони вживання та продажу наркотиків в немедичних цілях. Сьогодні в світі діють чотири основних міжнародних організації, що мають на меті пом'якшити сучасну репресивну політику стосовно наркотиків і перенести центр уваги громадської думки в площину народного здоров'я. Це Європейський рух за нормалізацію наркотичної політики (англ. European Mouvement for the Normalization of Drug Policy - EMNDP , фр. Mouvement europeen pour la normalisation des politiques sur les drogues - MENDP ), Радикальна антізапретітельная координація ( Coordination radicale antiprohibitionniste - CORA ), Антізапретітельная Міжнародна Ліга ( Ligue Internationale Antiprohibitionniste - LIA ) і американський Фонд наркотичної політики ( Drug Policy Foundation - DPF ). Подібні організації, що діють вже на державному рівні, існують в Швейцарії, Бельгії, Великобританії, Канаді, Іспанії, Голландії, Італії та Німеччини [46]. Представники даних організацій наводять кілька обгрунтованих доводів на захист своїх теорій і систем. Розглядаючи ідеологічні та моральні аргументи фахівці говорять про те, що, в силу основних релігійних і правових переконань громадян (про мораль, права і свободи людства, зафіксованих у Декларації прав людини), держава не може заборонити індивіду приймати наркотики, якщо він не завдає при цьому шкоди іншим громадянам і не порушує громадський порядок. Отже, вживання наркотичних засобів, якщо воно проводиться одним індивідом, добровільно, в його приватному помешканні і при цьому не завдає шкоди оточуючим, не може піддаватися покаранню. Серед наведених дослідниками-прихильниками ліберальної доктрини медичних і соціальних аргументів звертає на себе увагу наступне твердження: залучення людей (Особливо молоді) в зловживання наркотиками починається зовсім не з марихуани, а дозволених алкоголю і тютюну. Ставиться питання про доцільність заборони канабісу при легальному положенні тютюну і алкоголю. Медичні доповіді про дослідження властивостей канабісу, проводилися в Англії, в Канаді та інших країнах, дають практично однакові ув'язнення: марихуана завдає деякої шкоди здоров'ю людини, але шкода цей набагато менше, ніж шкоди здоров'ю, що наноситься алкоголем і тютюном. Деякі вчені навіть говорять про те, що для громадського здоров'я було б краще, якщо б люди перейшли з вживання тютюну та алкоголю на куріння марихуани: адже цей наркотик не викликає стану похмілля, містить...
