алися, над тим, наскільки етично і морально писати компромати на вже пішли з життя письменників, адже, як говориться: про небіжчиків або добре, або нічого. Так от, на наш погляд,
мета даного матеріалу - показати моральну й етичну сторону сучасної критики.
Виходячи з мети написання статті, можна говорити про її функціях. Перш за все, це інформативна і впливає функції. Автор інформує читачів про етичному рівні газетних публікацій, присвячених письменникам. Він пише, що нема чого розкривати інтимні сторони життя, не мають ніякого відношення до творчості того чи іншого автора. Автор змушує замислитися читача з поставленою проблемою. За допомогою вміло підібраних фактів та їх логічної послідовності Павлов впливає на логіку читача, на його почуття.
Виходячи з того, що полемічна стаття - жанр газетний, то відповідно і ситуація спілкування буде В«один - багатоВ», форма мови - письмова, монологічне, а тип мовлення - міркування: автор розмірковує про критику, про відношенні як до літератури в цілому, так і до самих письменникам, про відносини в літературному середовищі.
Розглянутий матеріал має значення в літературній середовищі. Хоча частково він зачіпає і політику, якщо згадати такі слова: В«кровососної цей панегірик самому собі ректор Літінстітута починає з міркування, яких він любить євреїв - Хороших, а яких не любить - поганих В». Тут мова вже йде про деяке націоналізмі. А чи так важлива національність письменника для критика? І де розмежування між В«поганимиВ» євреями і В«хорошимиВ»?
Відповідно, і проблема, поставлена ​​в статті, актуальна і на сьогоднішній день, незважаючи на те, що матеріал було опубліковано в дев'яностих роках минулого століття, тому, що в В«столітті нинішньомуВ» інтерес до минулого відомих людей все більше і більше зростає. І до минулого негативному! Усілякі проступки виносять на загальне обговорення і вже дивляться на людину, як на злочинця, забуваючи про якихось його заслуги. І що виходить? Чим більше В«брудуВ» було, тим популярніший! І аудиторія, не обізнаних у обговорюваних питаннях, приймає все на віру! p> Однак у теж час ми не можемо говорити про новизні матеріалу, оскільки подібних публікацій про газетному хамстві не зустрічали. Але варто відзначити, що тема досить цікава, гостра.
Автор будує міркування не тільки на своїх особистих спостереженнях, але також призводить імена і прізвища конкретних людей і персонажів , відомих широкому колу ( Федір Михайлович Достоєвський, Страхов, Свидригайлов, Цвєтаєва, Гоголь, Солженіцин, Сергій Єсенін, Юрій Левітанський, Кірєєв, Кім, Варфоломєєв, Ебаноідзе, Єсін ), назва газети , про яку він пише ( В«Незалежна газета В»), а також згадує факт написання студентами Літінстітута листи до своєму ректору. Все це говорить про те, що автор не бере проблему В«зі стеліВ», а пише про наболілу проблему.
І...
