а нібито - була цивілізація! Значить, напевно, за логікою ми повинні говорити про те, що була цивілізація канібалів. Якщо це позиція дисертанта, то, напевно, з нею можна погодитися. Я в даному випадку не хочу сказати, що він не правий; але в мені такий підхід викликає протест.
Я також думав про те, дисертант не використав такий класичний, я б сказав, географічний підхід про дрейф; і дрейфі, якщо завгодно, тих самих хоумлендов, про які говорив Дмитро Васильович. Адже хоумленд, як такої, це не є щось застигле навіки; вони дрейфували. У цій аудиторії немає необхідності говорити про те, що деякі кристалізаційні ядра цивілізації, кристалізаційні ядра соціо-культурних систем були в одному місці, а потім дрейфували. Мені здається, що Ви виходите з іншої позиції; що ці хоумленда були і навіки залишилися, а потім кудись розширювалися, і тільки. Приростали. Як Росія Сибіром приростала. Але, насправді, адже це не завжди було так. Мені здається, що Ви на це не звертаєте увагу у своїй роботі. Або, може бути, я не помітив, тому що, чесно кажучи, дисертації я не читав. І я вже зрозумів з розмови з Сергієм Борисовичем Лавровим, що в дисертації сказано багато про що, - про те, про що я не вичитав з автореферату. p> Мені здається, що в ряді випадків Ви прямуєте кілька екстенсивному шляху дослідження. Я прихильник того, щоб глибше дослідити завдання. Може бути, Ви зі мною не погодитеся і скажете, що Ви, дійсно, всі досліджуєте дуже глибоко. Але, розумієте, коли знайомишся з сьогоднішньої дисертацією, складається враження, що вона рішуче про все. Напевно, таке теж може бути. p> Я вже не згадую про те, що я говорив у своїх питаннях. Але, все-таки, в процесі сьогоднішнього засідання я прийшов до висновку, що робота Дмитра Васильовича Ніколаєнко-видатна. Розумієте, видатна робота. Я собі не суперечу. Вона в мені викликає і протест, і нерозуміння. Але, напевно, в цьому і полягає справжня хода науки. Пророблена колосальна робота, виконано величезний обсяг роботи. Ми маємо у своїх лавах географів людини, який, дійсно, піднявся на якусь нову висоту, узагальнив і висунув багато цікавих гіпотез.
У цьому зв'язку, я вважаю, що питання про те, як я буду голосувати, не варто. Я буду голосувати "за". Я просто висловив свою точку зору.
Спасибо.
ГОЛОВА
Хто з членів вченої ради хотів би виступити? (Бажаючих виступити немає)
Хто з присутніх на засіданні ради хотів би взяти участь у дискусії? Будь ласка, доктор економічних наук, професор Бабінцева Наталія Серафимівна.
Проф.БАБІНЦЕВА Н.С.
Перш за все, хочу подякувати добрих людей, які надіслали мені реферат. Для мене зараз великий інтерес представляє проблема, цивілізаційно-культурних відмінностей у світі, тому що я роблю курс світової економіки на соціальній, не традиційною основі, включаючи питання, пов'язані з культурою, впливом культурних відмінностей, культурної конвергенції на економічний розвиток.
Тепер, що стосуєт...
