нальній економіці бути не повинно. Галузеві пропорції, проблеми переливу капіталу, багато інших проблеми повинні вирішуватися на стику попиту та пропозиції в процедурах саморегуляції ринку. Тому заперечується необхідність призначення пріоритетів розвитку та виділення провідних виробництв. Представники даного підходу вважають, що є ряд пріоритетних у логіці постіндустріального суспільства, але виходять за рамки власне економічної сфери секторів, на яких держава повинна зосередитися в першу чергу. До них відносяться: розвиток освіти, розвиток охорони здоров'я, проведення військової та судової реформ. p> Інший підхід пов'язаний з так званої дирижистской моделлю, заснована на застосуванні принципів традиційної промислової політики, включаючи виділення галузевих пріоритетів та державну (фінансову і нефінансову) підтримку цих секторів. Дана модель грунтується на надмірній вірі в можливості держави об'єктивно визначати пріоритети і формувати довгострокову стратегію зростання. Не менш важливий у цій моделі протекціонізм як спосіб захисту вітчизняного виробника від конкуренції іноземних фірм. Таким чином, модель передбачає проведення активної промислової політики в традиційному (галузевому) значенні цього слова. p> На прикладі низки індустріально розвинених країн видно, що активна промислова політика вирішує безліч взаємопов'язаних завдань. У розвинених індустріальних країнах суть промислової політики формулюється як здійснювана за допомогою держави цілеспрямована систематична діяльність за прямим (адміністративному) і непрямому (фінансово-економічному) регулювання конкурентоспроможного інноваційного та ефективного розвитку промисловості та усунення тих перешкод у ході цього розвитку, які не можуть бути подолані природним ходом подій, тобто механізмами саморегулювання ринку.
Головні напрямки сучасної промислової політики, як показує досвід розвинених країн, зводяться до наступних положень:
- зізнається важливим здійснити кардинальний перехід до національної промислової політики, при якої рівноправними учасниками її розробки та реалізації виступають держава, бізнес, наукові та громадські організації та інститути;
- зізнається необхідним перехід від галузевої промислової політики до політики конкурентоспроможної промисловості;
- нову промислову політику суміщають з переходом до наукомісткої економіки, в якій виробництво, розподіл і використання знань та інформації визнаються головними умовами стійкого економічного зростання;
- промислова політика не повинна більше фокусуватися на окремих галузях промисловості та субсидії, оскільки ефект від вибіркової підтримки "галузей-переможців" і надання селективної допомоги стало дорогим задоволенням в умовах обмежених бюджетів.
Представляється, що для Росії, істотно відстає від постіндустріальних країн, промислова політика повинна вирішувати двоєдине завдання. З одного боку, завдання кон'юнктурної модернізації економіки, шляхом виріше...
