них проектів у галузі освіти, охорони здоров'я, житла та сільського господарства. p> Російська влада змогла адекватно спрогнозувати розвиток соціокультурної мегатенденціі в політиці і економіці, врахувавши російську специфіку. Вибрані сфери визначають якість життя людей і соціальне самопочуття суспільства, створюють стартові умови для розвитку людського потенціалу.
Головною метою і базовим національним пріоритетом у сучасному глобальному просторі стає людина, розвиток його матеріального, інтелектуального, духовного потенціалу. Людський потенціал, його кількісний та якісний ріст необхідно розглядати в якості критеріїв ефективності функціонування держави, діяльності інститутів влади.
Пріоритетні національні проекти повинні органічно вписатися в стратегічний курс розвитку людського потенціалу. З цієї точки зору основні зусилля держави повинні бути сконцентровані на вирішенні трьох груп першорядних завдань:
В· поліпшення соціально-економічних умов (збільшення подушного ВВП, тривалості та якості життя, якості охорони здоров'я);
В· підвищення інтелектуального та культурного потенціалу особистості (зростання числа студентів, школярів, доступ до культурних цінностей, збільшення кількості вчених);
В· духовне, моральне вдосконалення особистості, формування адекватної ціннісної системи суспільства і держави.
Ці три напрямки тісно пов'язані і взаємно підсилюють один одного. Виділення одного з них і відмова від інших означає втрату сенсу і ефективності всієї стратегії.
По території і забезпеченості природними копалинами Росія знаходиться на 1-му місці в світі, за чисельності населення - на 6-му, за розмірами ВВП - на 10-му, що дає їй все підстави претендувати на роль одного з лідерів світового співтовариства. Разом з тим положення, насамперед у соціальній сфері, залишається досить складним. Під чому це пов'язано з тим, що зміст ліберальних реформ в країні звелося до формуванню ринкового господарського устрою. Таким чином, що В«маятникВ» державної економічної та соціальної політики хитнувся від "захисту інтересів трудящих "(основної маси населення) у бік" захисту інтересів капіталу "(кількість представників якого не перевищує 15% чисельності громадян країни). Це призвело до втрати найважливіших державних функцій в соціальній сфері - соціально збалансованого врахування інтересів всіх основних соціальних верств, перерозподіл фінансових ресурсів, регулювання сфери праці, охорони здоров'я, освіти.
У результаті переважна більшість населення країни не тільки не знайшло гідного рівня і якості життя, а й позбулося скільки-небудь обнадійливих перспектив на майбутнє. p> Невиправдана по всіх мірками диференціація заробітної плати призводить до неприпустимою ступеня розшарування населення. Багато в чому ситуація з різкою диференціацією доходів населення пояснюється домінуванням в останні роки експортно-сировинної моделі розвитку національної економіки, яка відтворює в роз...
