умку про те, що валютний курс достатній і його не слід c таку точку зору навіть донесли до представників громадськості. Проте всі події, що послідували далі в 2006 р., повністю підтвердили прогноз ІЕЕ. Більше того, почали проявлятися найбільш негативні сценарії розвитку подій за цим прогнозом. Тому, щоб попередити посилення негативних тенденцій і знаючи про широке коло експертів, які цікавляться нашими прогнозами, ми прийняли рішення про його публікації.
Висновки і пропозиції
Валютна політика країни має бути переглянута з урахуванням захисту національних економічних інтересів і національної економічної безпеки цих інтересів. Офіційний валютний курс повинен бути переведений в режим гнучкого валютного курсу. Критерієм оптимальності повинен служити показник політики, що відповідає пропорційному зростанню доходів всіх чотирьох інституційних секторів національної економіки.
Національний банк повинен перейти в режим поступового перекладу політики з фіксованого курсу в режим гнучкого курсу з таргетуванням інфляції.
Системному інноваційному процесу немає альтернатив у зростанні доходів і як фактору економічного зростання.
Має розпочатися процес створення Національної інноваційної системи (НІС). Ми не можемо визнати задовільним процес, що почався в цьому напрямку з кількох причин:
- в Україні відсутній єдиний науковий простір, єдиний ринок наукової та прогнозної продукції; той простір, який є, монополізовано НАНУ (в частині фінансування фундаментальних досліджень), інституцією створеної попередніми (нижчими) технологічними укладами та їх захищає; має бути створено єдине науковий простір;
- наукові школи, допущені до участі в розробці НІС, є представниками старої школи політекономії, що розглядають інновацію в контексті управління науково-технічним прогресом, який В«прискорювалиВ» ще під часів СРСР, і це призвело до розвалу останнього, оскільки не були вироблені стимули до впровадження інновацій, і апріорі не може принести позитивних результатів у НІС;
- в Україні відсутня розвинена система фінансування інноваційних систем та інноваційних проектів;
- унаслідок монополізації наукового простору в Україні відсутній розвинутий ринок прогнозів наукового технічного і технологічного розвитку.
Мають бути створені рівні умови для всіх бажаючих і реально здатних допомогти країні.
Література
1. Мюнхен-2007: шанс для України Костянтин ГРИЩЕНКО - ДТ, № 6 (635) від 17 лютого 2008 року.
2. НЕЗАЛЕЖНІСТЬ УКРАЇНА І НАТО: Костянтин ГРИЩЕНКО - ДТ, № 37 (102) від 14 вересня 1996
