скарження цих вироків і постанов.
***
Статті 363 та 375 встановлюють, що в разі подання у встановлені Кодексом строки оскарження апеляційної чи касаційної скарги (подання), що не відповідних вимогам, передбаченими даними нормами Кодексу, що перешкоджає розгляду поданих скарг, суддя повертає скаргу з призначенням строку для її пересоставления.
Даже не враховуючи того, що саме по собі встановлення жорстких вимог для утримання касаційних та апеляційних скарг потягне за собою додаткові труднощі для громадян, як правило, юридично безграмотних, положення даних норм Кодексу відразу викликають питання:
який термін має право встановити суддя для пересоставления скарги і чи може цей термін бути чим-небудь обмежений,
які наслідки пропуску зазначеного вище терміну, якщо сама скарга спочатку була подана у встановлені терміни, яке рішення і в якому порядку має бути прийнято суддею в даному випадку
чи можливо відновлення пропущеного строку та який порядок його відновлення,
які наслідки невиконання стороною Предожения судді про пересоставления скарги (Коли скарга знову спрямована до суду в тому ж вигляді або при її пересоставления усунені не всі недоліки, на які було вказано суддею) і яке рішення має бути прийняте суддею в цьому випадку,
чи можливо оскарження рішень судді з перерахованих питань, в які терміни можуть бути подані скарги на ці рішення, хто (цей суддя чи вищестоящий суд) і в якому порядку повинен розглядати ці скарги.
Відповідей на ці питання КПК не містить.
Горбулін Сергій Борисович, суддя Челябінського суду. h2> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту br>
