ентру і периферії, на поєднання вільного і невільного праці, по-четверте, розвивається через цикли і довгі хвилі. При цьому наголошується, що Валлерстайн проводить абсолютизацію просторової, а саме - світовий, форми капіталу по відношенню до інших його просторовим формам (національним, страновим) і капіталу як форми буття цілісного світу (його структури та історії).
. Досліджено низку недоліків світ-системної концепції І. Валлерстайна. При цьому наголошується, що переосмислення даної концепції в напрямку вирішення виявлених недоліків і протиріч може стимулювати подальший перспективний розвиток світ-системного підходу в цілому. p align="justify"> Примикаючи з одного боку до досліджень великомасштабних і довгострокових історичних процесів (Ф. Бродель, Б. Мур, П. Андерсен та ін) і з іншого - до вивчення т.зв. третього світу (проблеми розвитку), Валлерстайн здійснив дійсний поворот від социетального до мир-системному підходу, зробивши центром теоретичного пізнання не окремі суспільства, але мірообразованія. Очевидним достоїнством концепції Валлерстайна є його прагнення наблизити марксистську (і марксову) теорію капіталізму до реальності сучасного світу, а також, його прагнення з'єднати теоретичне вивчення капіталізму з нормами постнекласичної науки. Можна виділити кілька перспектив подальшого розвитку деяких ідей, представлених у світ-системній концепції Валлерстайна, а також вказати шляхи продуктивного подолання недоліків даної концепції, заснованих на її критичному переосмисленні. p align="justify"> Однією з перспектив подальшого дослідження даної проблематики може бути дозвіл виявлених критикою протиріч концепції Валлерстайна в рамках самої його концепції, а також їх рішення шляхом виходу за її межі. Так, наприклад, ряд проблем у концепції Валлерстайна випливає, мабуть, з недостатньої вираженість світ-системного підходу (про що, до речі, писав і сам Валлерстайн), як то: світ-системний підхід акцентує закономірності капіталістичної світ-системи не на рівні цілісності, але в тому вигляді як вони виражені у взаємозв'язках частин - структурних рівнів цієї цілісності. Інакше кажучи, підхід з позиції компонентів (атомарний) ще не повністю подолана Валлерстайном, хоча і підірваний (тому підкреслюється роль зв'язків). Звідси актуальними видаються спеціальне обгрунтування цілісної одиниці світ-системного аналізу і конкретизація понять, що використовуються для маркування такої одиниці, а також конкретизація рівня її аналізу. Простежується чіткий рух до реалізації намічених завдань, що може бути продемонстровано на прикладі переходу розвитку досліджень від окремих товариств - через міждержавні зіставлення та членування центр-периферія, до ідеї взаємозв'язків і взаємозалежності [9, 21]. Іншими словами, перспектива подібних досліджень передбачає відповідь на питання: чи можна виразити цілісність світової системи, не зводячи її ні до компонентів, але до зв'язків між ними? У таких умовах представл...
